От теории к практике - страница 1483

 
Renat Akhtyamov:

стейта нет и разговора нет

При достижении создаваемым советником требуемых от него характеристик его стейт в полном объёме появится в свободном рассмотрении скорее всего не более одного-двух раз 
 
Подкину немного дровишек по поводу энтропии (физик постоянно поминал её раньше). Из многочисленных её видов для определения наличия тренда наиболее подходящей кажется (из-за самого её определения) перестановочная энтропия. Она минимальна при монотонности ряда и максимальна при полной его неупорядоченности.
 
Aleksey Nikolayev:
Подкину немного дровишек по поводу энтропии (физик постоянно поминал её раньше). Из многочисленных её видов для определения наличия тренда наиболее подходящей кажется (из-за самого её определения) перестановочная энтропия. Она минимальна при монотонности ряда и максимальна при полной его неупорядоченности.
Соединяем банкомат с термометром?
 
Aleksey Nikolayev:
Подкину немного дровишек по поводу энтропии (физик постоянно поминал её раньше). Из многочисленных её видов для определения наличия тренда наиболее подходящей кажется (из-за самого её определения) перестановочная энтропия. Она минимальна при монотонности ряда и максимальна при полной его неупорядоченности.

ничем не отличается от sample энтропии для бинаризованного ряда и чуть-чуть отличается для других. А в среднем будет показывать, что рынок это рэндом (в районе 1.5 или 1.7 вроде, как для случайного блуждания) :)

 
aleger:
Соединяем банкомат с термометром?

Это уж пусть физик сам решает что, куда и в каком порядке вставлять для создания Грааля. "Спрашивали? Отвечаем!"

 

были pdf-ки внятные со сравнением энтропий.. короче в топку, бессмысленное занятие. Снес и забыл после пары недель ковыряния применительно к маркету.

в итоге можно свести все к 2-м МА, которые будут показывать то же самое в кач-ве тренда

 
Maxim Dmitrievsky:

ничем не отличается от sample энтропии для бинаризованного ряда и чуть-чуть отличается для других. А в среднем будет показывать, что рынок это рэндом (в районе 1.5 или 1.7 вроде, как для случайного блуждания) :)

Ну да, сразу возникает вопрос на выборке какой длины считать? На слишком короткой - большая ошибка, а на слишком длинной - теряется смысл из-за нестационарности. К тому же, интересны энтропии именно высоких порядков, а у них ошибка слишком большая.

Собственно, это я так, для поддержания разговора)

 
Aleksey Nikolayev:

Это уж пусть физик сам решает что, куда и в каком порядке вставлять для создания Грааля. "Спрашивали? Отвечаем!"

Пусть решает, если он еще и трейдер, и программист, и создатель действительно "форекс-грааля",

или постоит в сторонке и посоображает что к чему и почему.

 
Maxim Dmitrievsky:

были pdf-ки внятные со сравнением энтропий.. короче в топку, бессмысленное занятие. Снес и забыл после пары недель ковыряния применительно к маркету.

в итоге можно свести все к 2-м МА, которые будут показывать то же самое в кач-ве тренда

Зато, энтропия - это очень круто и звучит гораздо солиднее чем какие-то МА-шки)

 
Aleksey Nikolayev:

Зато, энтропия - это очень круто и звучит гораздо солиднее чем какие-то МА-шки)

да, название зачетное :)