Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да проще сразу закрыть сервис). Риски уже будут заложены в цене.
Ну, когда ты будешь браться за двадцатибаксовую халтурку, объявишь цену 21.
И всего делов то.
Да проще сразу закрыть сервис). Риски уже будут заложены в цене.
Чтобы с исполнителя брать штраф, значит, прежде чем кто-то начнет принимать заказы в джобе, должен внести какую-то залоговую сумму. Это очень очень все меняет.
можно сделать невыводимую сумму, т.е. сколько-то исполнитель работает бесплатно, сверх суммы выводит, совершил косяк вычли из ЗП.
Но ведь испольнитель может застрять на первом заказе и уйти навсегда. Вариант один - предварительный взнос.
Но ведь испольнитель может застрять на первом заказе и уйти навсегда. Вариант один - предварительный взнос.
Возможно количество профессионалов в сервисе прибавится.
а зачем нужен исполнитель который на первом заказе может встрять, ну отменят заказ, исполнителю добавляется минус )
Ну вот, о какой адекватности может идти речь? Почему исполнитель не должен нести риски?
Отменят заказ и значит спишут штраф с заказчика, а разговор идет о том, как сделать, чтобы штраф списывали поровну с исполнителя и заказчика.
Может и должен, но в очень редких случаях. Тут очень чётко эти случаи должны быть прописаны. А ведь этого не будет. Даже допустим в данном случае задание невыполнимое и что кто виноват? А ведь каждое задание можно интерпретировать как угодно, даже сам заказчик это тут сделал.
Блин. Сто раз сказано.
Невыполнимо - не берись!