Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Никаких взаимоисключающих заявлений нет. Все соответствует контексту отдельных вопросов.
Мало того, текст абсолютно корректный.
В общем резюмируя: виноваты все, но платит всегда заказчик.
з.ы. Учите программирование господа!
Никаких взаимоисключающих заявлений нет. Все соответствует контексту отдельных вопросов.
Мало того, текст абсолютно корректный.
Вы хоть сами понимаете, что пишите? Могут быть виноваты и исполнитель и заказчик и 50/50, арбитраж так и установит, но ПЛАТИТ ВСЕГДА ЗАКАЗЧИК.
Никакой ошибки. Заказчик всегда платит штраф 5%.
а можно прописать это в правилах? или опасаетесь оттока клиентов?
У меня резюме такое.
kylinar2012 ни в чем не виновен (даже наоборот, вполне адекватный заказчик).
А заплатил он "за общее здоровье сервиса". Т.е. лично к нему претензий нет, но если делать исключения, то разведутся паразиты.
Как-то так.
Опять сыграл свою роль пресловутый "дух". Была бы одна строчка в правилах, не было бы ни ветки, ни разборок. Имхо.
У меня резюме такое.
kylinar2012 ни в чем не виновен (даже наоборот, вполне адекватный заказчик).
А заплатил он "за общее здоровье сервиса". Т.е. лично к нему претензий нет, но если делать исключения, то разведутся паразиты.
Как-то так.
Опять сыграл свою роль пресловутый "дух". Была бы одна строчка в правилах, не было бы ни ветки, ни разборок. Имхо.
На помнило:
"шоколод ни в чём не виноват,
так получилось, не фортануло.
Шел, говорят, к успеху шоколад.
Пацан к успеху шел"
там тоже показательное наказание было )
В общем резюмируя: виноваты все, но платит всегда заказчик.
з.ы. Учите программирование господа!
Ну тогда заказчик должен отдельно обговорить этот момент в договоре, что при отказе комиссию платит не он. Вроде очевидно.