Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 211

 
7Konstantin7:

... он обещал меня ткнуть носом что он прав, но придумал +100500 причин и ничего так и не понял, ...

Ну тепрь-то ясно, где правда? В системе измерения. Если мерять резиновой линейкой (это деньги, зависящие от стоимости пункта) то результат будет один, а если пунктами - другой.
Но ты - тоже прав. По-своему.

Во время "вдоха", когда все без исключения пары идут ОТ точки старта кто-то в плюс, а кто-то в минус - они это делают НА РАВНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУНКТОВ. Это и есть та самая константа, на которую я опираюсь. Да, безусловно, стартуют они давая рынку фору на 21 спред, но в этом есть свой плюс - я чётко знаю тот порог, за которым начинается прибыль и использую это значение.

 

одно не понятно - деньги там где? не пойму я критерии твои входа и выхода

рано или поздно приходится открывать позицию по какой-то паре или парам с конкретным направлением и определенных объемов (индивидуально), глядя на полукольца как на индюк (ну не открывать же 21 позицию ради посмотреть - индюкаторов хватает), т.е. по сути это должно выглядеть как у Александера или Джокера, выбираются некоторые пары и одни должны дать больше плюса чем другие минуса

но критерии отбора таки должны же быть - не пальцем же в небо

 
moskitman:

Во время "вдоха", когда все без исключения пары идут ОТ точки старта кто-то в плюс, а кто-то в минус - они это делают НА РАВНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУНКТОВ. Это и есть та самая константа, на которую я опираюсь. Да, безусловно, стартуют они давая рынку фору на 21 спред, но в этом есть свой плюс - я чётко знаю тот порог, за которым начинается прибыль и использую это значение.

тут это, дело в следующем: в любой момент времени рынок находится в невообразимом количестве состояний, и на вдохе, и на выдохе, ему пофиг в какой момент времени мы начали за ним наблюдать, или что мы взяли за отправную точку - он просто тупо всегда сбалансирован
 
alexx_v:
тут это, дело в следующем: в любой момент времени рынок находится в невообразимом количестве состояний, и на вдохе, и на выдохе, ему пофиг в какой момент времени мы начали за ним наблюдать, или что мы взяли за отправную точку - он просто тупо всегда сбалансирован
Хочешь эксперимент? Допиши к моему куска кода трейлинг-стоп, но не простой. Пусть он тралит даже из минуса и не в пунктах, а скажем 60-75% от максимума. Тогда ты наверняка поймешь то, что я так упорно умалчиваю.
 

ээ, таки 21 позицию открывать? жесть, но для эксперимента пусть будет


ЗЫ: не, шота тут не то

 
moskitman:

Понятно в чем правда, понял) если смотреть на все это как все привыкли о чем я расписывал то нет тут ничего нового и все верно.

У вас же какой то хитрый другой взгляд озарение, попытаюсь понять в чем ваше просветление, интересно, главное понял про пункты.. потом посмотрю, но как это использовать не знаю, как то не верится что равно) ведь по логике как все привыкли у каждой валюты своя скорость и еще куча всего и иначе быть не может), что делает все это по любому не равным в разных величинах, как можно так угадать и создать такой хедж ума не приложу) ведь комбинаций тысячи.. бесчисленно по любому любая из них ничему не равна, надо думать) может и меня озарит.

Еще интересно, пусть они равны в пунктах, ведь это равенство не имеет потолка или дна, не может быть порога мы не знаем куда они дальше пойдут в + или минус, нет ограничении, получается гадание... если брать какой то диапазон (измерений много вариантов) от точки отсчета например в 65-75 % от макс-мин это не может быть правильным потому что любой диапазон не имеет ограничений, будем ловить стопы, соотношение профит-стоп будет не в нашу пользу, то есть даже имя опору константу всегда равную в пунктах это ничего не дает потому что эта опора не имеет ограничений, выходит мы тупа торгуем неизвестное, просто торгуем не график цены а график в пунктах, все тоже самое только через усложнения, логично же) какой бы график-величину или еще чего то там мы бы не торговали будущее не известно.

 
7Konstantin7:

... как можно так угадать и создать такой хедж ума не приложу) ведь комбинаций тысячи.. бесчисленно по любому любая из них ничему не равна, надо думать) может и меня озарит.

А хедж и не надо создавать. В твоём понимании получается создать синтетик и ждать бабла. Это не так. Выводить эквити в плюс надо действиями в рынке. Регулярными и однозначно соответствующими ситуации.

Угу, озарит... года через 4, если без наводящих вопросов.

На наводящие вопросы будешь отвечать?

 
moskitman:

А хедж и не надо создавать. В твоём понимании получается создать синтетик и ждать бабла. Это не так. Выводить эквити в плюс надо действиями в рынке. Регулярными и однозначно соответствующими ситуации.

Угу, озарит... года через 4, если без наводящих вопросов.

На наводящие вопросы будешь отвечать?


Создать хедж и ждать бабла, не совсем) создать то создать, можно многое, но как извлечь из этого прибыль) хорошо (Выводить эквити в плюс надо действиями в рынке. Регулярными и однозначно соответствующими ситуации) но ведь это ни что иное как торговля... получается какая то стратегия, вроде ничего нового, я и не ждал бабла создав хедж, использовал разное, всяческие действия-ситуаций и тому подобное, просто не вышло ничего за 6 лет.

Ваш метод применим только к кольцу? за счет равенства... найденной комбинации пар и по другому ни как?

Заинтересовался) я то думал все как у всех, а оказывается у вас другое мышление, хотелось бы понять ваше просветление, если я бы еще 4 года просидел дома на рынке я бы застрелился, буду ждать вопросов)

 
7Konstantin7:


Заинтересовался) я то думал все как у всех, а оказывается у вас другое мышление, хотелось бы понять ваше просветление, если я бы еще 4 года просидел дома на рынке я бы застрелился, буду ждать вопросов)

Воистину! Вера рождается из страдания )

Тоже с интересом понаблюдаю за процессом, если таковой состоится.

 
ratnasambhava:

Воистину! Вера рождается из страдания )

Тоже с интересом понаблюдаю за процессом, если таковой состоится.

Таковой это каковОй ? Процесс изложения сути моей торговой системы? На рождение которой у меня ушло 4 года? И которая позволяет гарантированно выводить эквити в плюс?

Не состоится.