Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 116
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Справку показывать что я не псих – небуду)))
Действительно не стоит, тем паче, что нынче любую справку можно купить. Валера, Вас и без справки легко вычислить под любым ником: хоть Singapur-ом прикиньтесь, хоть Гондурасом.
А ктонибудь вообще думал как многоточки пришли к паттернам адверзы, и почему эти паттерны имеют именно такие формы?
Господин Решетов, Вы вроде в теорвере рубите, подскажите по вероятностям, где косяк?
Личку мне засорять неличными сообщениями не надо. Тем паче, что вопросы задаете публично.
Вот мессага из лички:
Если имеются основания подтвердить 0 матожидание мартина, прошу дать указание на ошибку в решении Avals или, как вариант, в трактовке результатата - не равная вероятность выпадения 3 решек подряд против 7 орлов в разнобой.
Пусть у нас игра в "безобидную" орлянку, т.е. вероятность орла и решки равна 0.5.
Возьмем задачу попроще, т.е. у игрока имеется в кармане $3, начальная ставка $1 и стратегия мартингейл. Игра продолжается до тех пор, пока у игрока не останется денег на следующую ставку по мартингейлу либо его выигрыш равен $3.
Cчитаем матожидание по итогам завершения игры:
MO = 3 * 27 / 64 - 3 * 16 / 64 - 2 * 12 / 64 - 1 * 9 / 64 = (81 - 81) / 64 = 0
Сумма учтенных вероятностей: (27 + 16 + 12 + 9) / 64 = 64 / 64 = 1, т.е. теорема о полной вероятности соблюдена
Мне задача попроще не нужна. Такую постановку задачи я и сам порешал давным давно. Есть постановка задачи, на эту задачу нужно аналитическое решение для любых параметров. Есть решение, но в нем что-то не так. Что?
Так что, два балла Вам, за решение того что удобнее (и как удобнее - какие-то циферки вместо формул), а не того что надо.
ЗЫ А что личка? Вы же тут стебётесь, так вот и захотелось посмотреть обосновано ли.