Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 115
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну так что, есть знатоки теорвера, способные решить про вероятности непрерывной серии а решек и общего количества в ней b орлов?. Я стыдлипо признаюсь: пасс.
Поймите еще - форекс - не совсем случайный процесс. Есть здесь закономерная часть, которая проявляется не всегда, но в самый неподходящий, с нашей точки зрения, момент.
Ага, охеренные две теории, относительности и вероятностей.Одна нас держит постоянно в рамках материальных связей, непозволяя отталкиваться от того что есть связи на более высоких уровнях (где теория относительности мягко говоря наивна) которые предопределяют последующие неявные(если находиться в рамкох материального макромира) материальные связи . А другая режет накорню тех кто ищет эти связи, говоря им что в случайных процессах нет закономерностей, но не договаривает что на самом деле такой идиальный СБ в реальном мире также нелеп как и вся теория относительности, и получить его можно лишь в бесконечности. Если таковяя вообще есть- степень случайности в ряде, в виде формулы, то я думаю что различаться может он лишь длинной ряда, минимальной необходимой для процесса накопления вероятностной плотности, иными словами от степени случайности ряда зависит то, насколько длинным нужен ряд,чтобы выйти в плюс. То есть насколько часто будут встречаться в ряде такие моменты, которые статистически чаще будут выводить в плюс.И вот можно еще построить вероятностную временную функцию появления по времени таких случаев, так вот при изменении этой функции медленнее чем функции от степени случайности ряда (или участка ряда), мы будем получать упреждение в виде …, короче накопительная функция паттерна медленнее функции случайности ряда должна быть.Ну или если понятнее будет вот еще вычитал у человека --------Допустим есть закономерность, которая изменяется плавно... Мы может найти закономерность, по которой изменяется закономерность... Найти закономерность по которой изменяется вторая закономерность... И т. д. Тем самым мы получим закономерность, которая практически не меняется... Вот идя по такому пути и получишь, что уже есть в волновой теории и есть в Адверзе... Есть второй путь... Написать алгоритм поиска этой медленно меняющей ся закономерности и запустить его... Но нужны бешенные вычислительные возможности... Можно сказать, что это опты, пускай... Но скажем так венигрет из этой формализации дает закономерность которая меняется так медленно, что можно смела ей пренебречь... Через 100 лет эта закономерность также будет прекрасно работать...
Я думал, что сегодня я один пьяный, потому до меня не доходят этие очевидные вещи.