Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 73
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мишкенатор, ты айпишники смотришь или так, наугад фредизируешь?
Я его чувствую, гада
Так-то оно так. Но объясните если не трудно, почему монетка подчиняется Теорверу и количество решей и орлов на большой выборке ПРИМЕРНО одинаково? Монетке ж пофиг на теорвер, СКО и т.д. Както интересно получается, ей вроде пофиг, но теорвер работал, работает, и уж поверьте, работать будет и далее.
По поводу последовательностей. Мне в забаненой ветке подсказали как посчитать вероятность выпадения подряд А орлов до выпадения В решек. Интересные результаты получаются. При А=3 и B=4 вероятности не по 0.5 а чуть отличаются совсем чуть, но это уже интересно!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что можете сказать вот по этой формулке
про глубину (aka размер депо в у.е.) случайного блуждания
D = ln(z) / ln(q/p), где
z - допустимая вероятность раззорения (например, 1 - 0.956)
q - цена проигрыша (например 1 у.е.)
p - цена выигрыша (например 2 у.е.)
О, теперь ты Scalpenator
Я его чувствую, гада
Напоминает ток-шоу "интуиция". Играет Мишек.
Scalpenator, Вы .........действительно..........Фродо?
Если Вы действительно Фродо, то заверните нам что-нибудь по-Фродовски.
Ну что, баблокосы? Бабло накосили? )))
Сегодня косят здесь.
И, похоже, курят не высушив.
Lastrer:
Так-то оно так. Но объясните если не трудно, почему монетка подчиняется Теорверу и количество решей и орлов на большой выборке ПРИМЕРНО одинаково? Монетке ж пофиг на теорвер, СКО и т.д...
В реальной ситуации количество орлов и решек МОЖЕТ БЫТЬ АБСОЛЮТНО ЛЮБЫМ (!!!). Даже если не брать большие выборки, а глянуть на простые восьмибитные двоичные последовательности, то даже у них из 256-ти имеющихся комбинаций аж в целых 70-ти (!) (если не ошибаюсь) количество нулей и единиц СОВПАДАЮТ. А если разрешить и некоторую разницу их количеств, то ПРОЦЕНТ удовлетворяющих нашим требованиям комбинаций станет ваащще подавляющим.
Вот и получается, что в большой выборке (например - миллион бросков) количество орлов и решек ПРИМЕРНО одинаково ВСЕГО ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО МИЛЛИОНОБИТНЫХ ДВОИЧНЫХ КОМБИНАЦИЙ ИМЕЮТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВОЕ ЧИСЛО НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ. И вероятность выпадения комбинации с таким соотношением исходов неимоверно выше, чем у комбинации с огромной разницей орлов и решек просто потому, что их тупо БОЛЬШЕ по количеству (хотя у каждой конкретной миллионобитной комбинации вероятность выпадения ОДИНАКОВА).
И уж совсем это не сказывается на вероятности исхода ДЛЯ ОДНОГО конкретного БРОСКА в этой гигантской серии. Она была, есть и будет 50 на 50 (!!!)...
Сорри, подскажите в чем трудность тестирования мультивалютник-ов в МТ4?
Или ткните пальцем в топик.