Какой среднестатистический срок , за который происходит понимание процессов и выявление некоторых скрытых закономерностей на форексе - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1- решил что? и какое решение правильное, и почему? если я изначально скажу что, допустим, я сам придумал эту задачу и за основу брал другую нечеткую логика (а ее алгоритмы могут быть разными).
то чей ответ тогда считать правильным?
Вы открыли сделку с профитом 144 и лоссом 112.
Курс пошел не в вашу сторону и вы схватили лося.
Вы считаете, что курс пошел в неправильном направлении? ))))
1- решил что? и какое решение правильное, и почему? если я изначально скажу что, допустим, я сам придумал эту задачу и за основу брал другую нечеткую логика (а ее алгоритмы могут быть разными).
то чей ответ тогда считать правильным?
Если бы это вы придумали эту с задачу с таким (своим) ответом, это бы означало, что вы не умете составлять такие задачи.
Вариант 3. Объяснять бесполезно. Решение должно быть простым.
ясно все с вами, бесполезно.....
В вашем ответе нет закономерности. С правильным ответом все понято и для продолжения ряда и вообще для любого подобного выражения. В вашем ответе непонятно что от куда притянуто. Сначала две двойки, потом две тройки. А дальше? Две четверки, или еще тройка, по принуипу: двоек две, троек три... И вообще это не ряд, а просто выражения не связанные между собой, их можно поменять местами.
В вашем ответе нет закономерности. С правильным ответом все понято и для продолжения ряда и вообще для любого подобного выражения. В вашем ответе непонятно что от куда притянуто. Сначала две двойки, потом две тройки. А дальше? Две четверки, или еще тройка, по принуипу: двоек две, троек три... И вообще это не ряд, а просто выражения не связанные между собой, их можно поменять местами.
в рамках тех строк данных что приводились - условия, решение удавлетворительное. я же ранее пояснил, что если бы добавились другие строки с условиями- 5,6,7....строки, то да, мой вариант мог бы быть исключен, но в рамках приведеных условий решение подходит
В вашем ответе нет закономерности. С правильным ответом все понято и для продолжения ряда и вообще для любого подобного выражения. В вашем ответе непонятно что от куда притянуто. Сначала две двойки, потом две тройки. А дальше? Две четверки, или еще тройка, по принуипу: двоек две, троек три... И вообще это не ряд, а просто выражения не связанные между собой, их можно поменять местами.
ага)), ещё от балды плюсы на умножить поменял:
(2+3)*2=10
(7*7)*2=98
(3+5)*3 =24
(8*6)*3=144
Из a+b следует c;
Решение: a*(a+b)=c;
1. Согласен.
2. Ничего-просто наблюдаю (теперь уже)
3. Сомневаюсь в научных стереотипах. Тут очень много людей с:
а) коллосальным багажем знаний
б) явно новаторов
в) как следствие первых двух (а и б пунктов)-научных новаторов с незашеренным взглядом. Не буду называть по никам, у каждого все-таки свои любимчики. Но очень много крайне интересных постов и людей. Но остается один факт-мы пока не видели ниодного доказательства того, что кто-то во всем СНГ смог заработать на форе больше, чем на фольсваген. Вы знаете такие примеры? Я-нет.
Парень, ты глубоко заблуждаешься. Есть даже На этом форуме люди, которые занимаются форексом профессионально и с этого живут. Насчет машины - тоже заблуждаешься.... есть имеющие машины дороже100 тыс долл.
Это я наверняка знаю.