Эконометрика: прогноз на один шаг вперед - страница 38

 
-Aleksey-:
Меня интересует такой вопрос. Даже если вы созреете для тестерных проверок, и результат будет 51/49 упрощенно по сделкам и 51/49 по пунктам в плюс, то придется ждать около 100 торговых дней для реализации мизерного стат. преимущества. Чтобы увеличить число сделок и сократить этот срок - надо переходить на более мелкий тайм-фрейм. Там вручную использовать вашу любимую программу будет неудобно, т.к. часто. Собственно вопрос - вы собираетесь реализовать все используемые вами алгоритмы Е-views в коде для робота, если сочтете какую-то модель подходящей? Готовы потратить на это пару лет?
Это реализовано. Код приложен к статье.
 
faa1947:
Это реализовано. Код приложен к статье.
Спасибо, нашел в коде. Вы запускаете Е-views MQL программой - это удобно, тогда вопросов нет.
 
-Aleksey-:
Там у вас экспорт котировок и чтение результатов. Саму программу Е-views надо руками запускать, или она работает в автоматическом режиме, читая данные и записывая результаты через определенный промежуток времени, или не по времени? Как организован автоматический режим? Просто не знаком с программой.

Запускается автоматически. Прочтите статью. Там имеется результат тестирования в тестере MQL4.

Если его нет, то вопрос был - о переносе всего, что делает Е-views в код на МКЛ или С++библиотеку...

Вопрос о переносе стоит в любом случае. Только сейчас не известно ЧТО переносить. Сначала надо сконструировать модель.

 

faa1947:

Вопрос о переносе стоит в любом случае. Только сейчас не известно ЧТО переносить. Сначала надо сконструировать модель.

Теперь опять непонятно, если автоматизация есть - почему вопрос о переносе?
 
-Aleksey-:
Теперь опять непонятно, если автоматизация есть - почему вопрос о переносе?
EViews - жутко медленная телега.
 
faa1947:
EViews - жутко медленная телега.
Пример в цифрах по медленности можете привести - интересно...
 
-Aleksey-:
Пример в цифрах по медленности можете привести - интересно...
Если говорить о конкретной схеме вызова EViews в статье. Прогон модели на 118 барах занимает у меня до 5 минут. Об оптимизации вопрос не стоит
 
faa1947:
Если говорить о конкретной схеме вызова EViews в статье. Прогон модели на 118 барах занимает у меня до 5 минут. Об оптимизации вопрос не стоит
А ведь при переходе на более мелкий тайм-фрейм вам придется как-то прогнозировать на несколько шагов, иначе, на минутках прогноз на один шаг может оказаться в прелах спреда. Как вы планируете решать эту проблему - и быстродействие и несколько шагов?
 
-Aleksey-:
А ведь при переходе на более мелкий тайм-фрейм вам придется как-то прогнозировать на несколько шагов, иначе, на минутках прогноз на один шаг может оказаться в прелах спреда. Как вы планируете решать эту проблему - и быстродействие и несколько шагов?

Кол-во шагов прогноза - это результат вычислений, а не желания. Котир может быть вообще не прогнозируем в данной точке и придется ждать когда он станет прогнозируемым.

Угроза с другой стороны. Ошибка прогноза становится сравнима с длиной свечи. Это уже проявляется на Н1.

 
faa1947:

Кол-во шагов прогноза - это результат вычислений, а не желания. Котир может быть вообще не прогнозируем в данной точке и придется ждать когда он станет прогнозируемым.

Угроза с другой стороны. Ошибка прогноза становится сравнима с длиной свечи. Это уже проявляется на Н1.

А какое нам дело до величины ошибки? Да хоть 1000 пунктов. Ведь вы ее использование и величину сами регулировать можете - входите не по открытию бара, а по отложенному ордеру у границы ошибки. В среднем по большому числу сделок цена будет ближе к прогнозному значению, т.е. уходить от вашего ордера в плюс. Лишь бы граница доверительного интервала вверх шла или была горизонтальна - для покупки. Но чтобы воспользоваться этим приемом, прогнозировать надо хотябы на 500-1000 шагов, чтобы оценка границы доверительного интервала была состоятельной. Т.е. по любому минутки, иначе очень мало сделок. И быстродействие нужно, а то пока посчитаете - паравоз уже уедет :)