Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На мой взгляд, подобные зависимости от времени не несут какого-либо стат. преимущества. Словом, Вы хотите регулировать нестационарный рынок ленейными временными зависимостями.
По-моему, это все равно что пытаться закидывать удочку один раз в час ровно в 15 мин. 34 сек. в надежде увеличить таким образом улов. Как по-вашему, не лучше ли обойтись совсем без ограничений и ловить рыбу в течение всего часа?
Ведь как я понял, максимальное кол-во ордеров, с зависимостями или без, рано или поздно все равно будет достигнуто.
... жизнь покажет, такая проверка может длится несколько месяцев. Какой из счетов выстоит (без доливки - самого крайнего способа защиты от потерь), тот и покажет наибольшую стабильность.
И все же, это будет не показатель, т.к. такое поведение будет соответствовать конкретному отрезку времени, на котором будет тестирование. И ждать несколько месяцев ради этого, на мой взгляд, нерационально.
Если уж на то пошло, можно провести такую проверку в тестере, где есть возможность многократного прогона с оптимизацией, да и на бОльшем временнОм промежутке.
И все же, это будет не показатель, т.к. такое поведение будет соответствовать конкретному отрезку времени, на котором будет тестирование. И ждать несколько месяцев ради этого, на мой взгляд, нерационально.
В крайнем случае, можно провести проверку в тестере, где есть возможность многократного прогона с оптимизацией, да и на бОльшем временном промежутке.
Как и обещал, открыл несколько счетов для проверки наиболее стабильных вариантов защиты.
183871651
6chfoln
183871655
8nczzlz
183871658
hbu4nie
183871661
ie7hyix
Все они установлены на одну валютную пару, но настройки советника разные:
Lakshmi_4_293.mq4 - непрерывная торговля, ограниченная только предельным количеством ордеров.
Lakshmi_4_293_Blocks.mq4 - торговля циклическая, вначале набираются максимальное количество блоков, после этого, пока не закроются все ордера, новые блоки не открываются.
Lakshmi_4_293_Day.mq4 - торговля циклическая, новые блоки открываются только в течение первой половины месяца.
Lakshmi_4_293_DayOfWeek.mq4 - торговля циклическая, новые блоки открываются только в определенные дни недели, через один.
Пока скриншоты не выкладываю. Через неделю, чтобы не путаться с предыдущей, выложу все результаты разом, разделив на 2 части.
Смысл подобной проверки в том, чтобы найти наиболее стабильные формы торговли и включить (к уже существующим защитам) дополнительную защиту от потерь.
Перестань себя обамнывать.. Присушайся к Владиславу.. А если решил сделать форвард тест на демо то делай на ECN брокере 5-ти знаке.. У меня много советников которые рубят на 4-ех знаке и не используют мартингейл.
Перестань себя обамнывать.. Присушайся к Владиславу.. А если решил сделать форвард тест на демо то делай на ECN брокере 5-ти знаке.. У меня много советников которые рубят на 4-ех знаке и не используют мартингейл.
Не совсем понял в чем самообман. Недоверие к тестеру стратегий подтверждено многократной разницей между результатами on-line и результатами тестера. И если бы это было один раз. Я запускал на тестирование множество валютных пар в тестере. Мой ноут работал пару месяцев в режиме постоянного тестирования, практически не выключался, но его результаты завели меня только в тупик и я окончательно отказался от его использования еще в начале 2010. Советник сам тестируется ежедневно на исторических данных, но с помощью собственных алгоритмов, а не с помощью тестера.
Насчет ECN-брокера: интересно поставить и у них, почему нет. Дайте название брокера, пожалуйста. Но у ECN есть определенные недостатки: на демо они не настроят существующую у них комиссию. Преимущество EСN - это скорость срабатывания, но для моего советника это почти не играет роли. Ну выставится ордер на 10 секунд позже, какая ему разница. Еще один недостаток - плавающий спрэд. Если Вы понимаете, что такое лок, то Вам известно, что два встречных ордера, выставляются в безубыток. Если меняется спрэд, уровень безубытка изменяется. Решения этого вопроса два: постоянно модифицировать от 50 до 200 ордеров, тем самым загружая процессор до "не могу". Либо фиксировать максимальный спрэд (из всех исторически существующих с момента установки советника) и единожды модифицировать ордера под него. А если спрэд будет меняться в 10-кратном размере? Я наблюдал у одного брокера с плавающим спрэдом изменение в 8-9 раз. Значит стопы/тейки будут отодвигаться очень серьезно. Результативность такой торговли уменьшиться.
Покажите видео работы Ваших советников? Интересно посмотреть, может что-то из жизненно важных сообщений добавлю в свой.
...Советник сам тестируется ежедневно на исторических данных, но с помощью собственных алгоритмов, а не с помощью тестера.
...
А вот здесь можно чуть подробнее?... Хотя бы в общих чертах.
Топикастер уже писал про это, даже выкладывал некоторый код. Думаю, для начала Вам стоит посмотреть его.
Вторая страница этой темы, ищите пост топикастера с вложением.
Топикастер уже писал про это, даже выкладывал некоторый код. Думаю, для начала Вам стоит посмотреть его.
Вторая страница этой темы, ищите пост топикастера с вложением.
Благодарю Вас.
Благодарю Вас.