[АРХИВ] Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 3. - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ОК, попробуем по другому посмотреть.
vteor12 можно записать как (dVolume+vback1)/к1 (коэффициент 1)
vrealUP12 можно записать как (dVolume+vback1)/к2 (коэффициент 2)
Как я уже пытался расписать идеологию индикатора, она состоит в сравнении некоего теоретического и фактического уровней. Для получения этих уровней я одну и ту же величину (dVolume+vback1) сравниваю (т.е. делю) с некоей теоретической величиной (к1) и фактической (к2). Понято, что к1 я просто придумываю, если уж называть вещи своими именами. Или, если хотите, делаю допущение. Теперь это надо с чем-то сравнить. Ничего более объективного и истинного, чем сам график в этом деле не существует. Поэтому я беру разницу открытия и закрытия, воспринимая их как итоговый результат данного промежутка времени. И здесь только одна задача - привести к одинаковой разрядности, именно поэтому умножается на 1000.
Попробуйте на калькуляторе обсчитать несколько разных вариантов соседних свечей и Вы, возможно, удивитесь многообразию результатов по этой очень даже простой формуле.
А с точки зрения школьной логики Вы правы. Я складываю Объем + Объем/Цена, так в школе делать нельзя. :))
Я пас... :)))
У Вас ведь изначально какая-то проблема была в отображении индикатора? Вы с ней разобрались?
Я пас... :)))
У Вас ведь изначально какая-то проблема была в отображении индикатора? Вы с ней разобрались?
Да, кстати, разобрался сам. Не учел, что рисуется линия, а не гистограмма. А для линии надо 2 точки. Поскольку код не описывает все варианты, а лишь 2 растущих свечи подряд, то в случае, если после второй растущей свечи появлялась свеча вниз, индюк ничего не рисовал. И правильно делал. Я когда это сообразил, переделал на гистограмму, там все рисуется.
Вы, кстати, не принимайте близко к сердцу мои рассуждения о правилах сложения и вычитания, считайте, что эксперимент. :)))
И буду очень признателен, если поможете продолжить код. Это самое начало было. После двух растущих свечей подряд хотелось бы посчитать по такому же принципу 3, 4 и т.д. растущих свечи. Видимо, тут через цикл надо, с перебором свечей, так? А это мне пока совсем не по силам. Вы только не зацикливайтесь на том, что на что поделилось. :)))
Перенесено
Здравствуйте. Наконец то я написал своего первого эксперта! Только вот не совсем понимаю как он работает. Эксперт устанавливает 2 отложенных ордера при выполнении определенных условий. При этом стоп лосс для обоих ордеров равен High[1] (Low[1]) для отложенного на продажу(покупку), а тейк профит всегда равен по пунктам стоп лоссу. В тесторе стратегий я заметил, что профит не всегда равен стопу по пунктам, причем.Подскажите пожалуйста как так получается. Вот тот код где происходит вычисление стоп приказов(больше в программе не где стопы не изменяются)
добрый день! скажите, пожалуйста, можно ли внутри функции присвоить значение нескольким глобальным переменным, и где в таком случае эти переменные надо объявить?
Можно.
Переменные объявляйте на глобальном уровне - перед ф-цией start(). Внутри функций советника меняйте их значения как вам угодно - после возврата из функции эти переменные будут иметь значения, которые вы присвоили им внутри своих функций до тех пор, пока опять их где-либо не поменяете.
добрый день! скажите, пожалуйста, можно ли внутри функции присвоить значение нескольким глобальным переменным, и где в таком случае эти переменные надо объявить?
Пример. Внутри функции myfunction присваиваем значение двум глобальным переменным. Так можно присвоить значение и трём, и четырём, и n-ому количеству переменных.
Но Мне кажется в Вашем вопросе есть какая-то загвоздка...
Да, кстати, разобрался сам. Не учел, что рисуется линия, а не гистограмма. А для линии надо 2 точки. Поскольку код не описывает все варианты, а лишь 2 растущих свечи подряд, то в случае, если после второй растущей свечи появлялась свеча вниз, индюк ничего не рисовал. И правильно делал. Я когда это сообразил, переделал на гистограмму, там все рисуется.
Вы, кстати, не принимайте близко к сердцу мои рассуждения о правилах сложения и вычитания, считайте, что эксперимент. :)))
И буду очень признателен, если поможете продолжить код. Это самое начало было. После двух растущих свечей подряд хотелось бы посчитать по такому же принципу 3, 4 и т.д. растущих свечи. Видимо, тут через цикл надо, с перебором свечей, так? А это мне пока совсем не по силам. Вы только не зацикливайтесь на том, что на что поделилось. :)))
Да. Но лучше всего будет использовать для решения данной задачи цикл с пост предусловием "while", а не цикл со счётчиком "for". Так как неизвестно сколько Вы встретите бычьих или медвежих свечей подряд.
Начните с более простой задачи, если эта задача кажется Вам такой сложной. Например, вывод на экран чисел от a до b с шагом s. Или найти с помощью цикла факториал числа n.
А для закрепления материала решите эти задачи с помощью обоих типов цикла ("for" и "while"). Затем можете приступать к доработке Своего индикатора.
Циклов с пост-while в языке нет, MaxZ.
Ваше желание помогать другим похвально, но для этого все же нужно самому лучше знать язык.
Циклов с пост-while в языке нет.
Если организовать цикл следующим образом, то получится как раз с постусловием:
Но Вашу поправку Я принимаю. Спасибо. Так как в языке MQL4 и правда два типа циклов: "for" (с счётчиком) и "while" (с предусловием). Третий тип (с постусловием) можно организовать лишь умышленно получается.
Ваше желание помогать другим похвально, но для этого все же нужно самому лучше знать язык.
Чего Я не знаю, туда Я не лезу...
А все остальные ошибки были сделаны по неосторожности. Рассеянный Я какой-то последнее время... А помочь Людям хочется.
MaxZ: Единственная проблема состоит в том, что если советник с данным кодом запустить в тестере, а переменной PERIOD присвоить значение PERIOD_M1, то обе функции iBarShift возвращают -1, т.е. функции не удалось найти в истории бар на ТФ M1 с таким временем... Почему так происходит, не знаю.
Скорее всего, эта функция в тестере не моделируется (не проверял). Тем более что exact (четвертый параметр функции) по умолчанию установлен в false.