Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 110

 
Avals:

меня больше смущает сами понятия)) Как можно сложить прошлое с чем-то?

Согласен.Не хватает еще одного понятия - "загробное".

Действительно смущает,я бы сказал больше - сплошной мистицизм.

Не хватает бубна и заклинаний в качестве функциональной связи между этими "терминами".

А общепризнанных категорий и понятий из ТАУ неужели не достаточно для изложения сути?

Например:

"Прошлое" - воздействие.

"Настоящее" - отклик.

"Будущее" - прогноз.

Функциональная связь между воздействием("прошлым") и откликом ("настоящим") - переходная характеристика рыночной среды,которую можно рассчитать,используя

известные приемы ТАУ - деконволюцию,например.

На основе найденной функциональной связи построить прогноз ("будущее").

А?Где и в чем я ошибаюсь?

 
sergeyas:

Согласен.Не хватает еще одного понятия - "загробное".

Действительно смущает,я бы сказал больше - сплошной мистицизм.

Не хватает бубна и заклинаний в качестве функциональной связи между этими "терминами".

А общепризнанных категорий и понятий из ТАУ неужели не достаточно для изложения сути?

Например:

"Прошлое" - воздействие.

"Настоящее" - отклик.

"Будущее" - прогноз.

Функциональная связь между воздействием("прошлым") и откликом ("настоящим") - переходная характеристика рыночной среды,которую можно рассчитать,используя

известные приемы ТАУ - деконволюцию,например.

На основе найденной функциональной связи построить прогноз ("будущее").

А?Где и в чем я ошибаюсь?


Факт. данные Настоящее История Прошлое Прошл+Наст=Ист Будущее Прошл+Наст-Ист Прош+Наст+Буд








1,46356 0,122264003 0,149790895 0,027526893 0,149790895 0,850209105 6,41532E-10 1,000000001
1,46417 0,240428551 0,367600953 0,127172402 0,367600953 0,632399047 1,35367E-11 1
1,46139 0,286266242 0,556732313 0,27046607 0,556732313 0,443267687 2,05013E-11 1
1,46112 0,277549257 0,699982913 0,422433613 0,699982871 0,300017087 -4,20187E-08 0,999999958
1,45812 0,240450467 0,801608951 0,561158468 0,801608936 0,198391049 -1,57956E-08 0,999999984
1,45407 0,193995103 0,870976651 0,676981529 0,870976632 0,129023349 -1,92303E-08 0,999999981
1,45679 0,149010895 0,917134161 0,768123248 0,917134143 0,082865839 -1,79565E-08 0,999999982
1,45834 0,110414803 0,947296644 0,836881837 0,94729664 0,052703356 -4,42897E-09 0,999999996
1,45707 0,079599083 0,96674214 0,887143055 0,966742138 0,03325786 -1,177E-09 0,999999999
1,45567 0,05615384 0,979147673 0,922993831 0,97914767 0,020852327 -2,3786E-09 0,999999998
1,45418 0,038925865 0,986995956 0,94807009 0,986995955 0,013004044 -7,72263E-10 0,999999999
1,45567 0,026595686 0,991927271 0,965331585 0,991927271 0,008072729 -2,60932E-10 1
















































































































 

sergeyas:

Согласен.Не хватает еще одного понятия - "загробное".

Действительно смущает,я бы сказал больше - сплошной мистицизм.

Не хватает бубна и заклинаний в качестве функциональной связи между этими "терминами".

А общепризнанных категорий и понятий из ТАУ неужели не достаточно для изложения сути?

Например:

"Прошлое" - воздействие.

"Настоящее" - отклик.

"Будущее" - прогноз.

Функциональная связь между воздействием("прошлым") и откликом ("настоящим") - переходная характеристика рыночной среды,которую можно рассчитать,используя

известные приемы ТАУ - деконволюцию,например.

На основе найденной функциональной связи построить прогноз ("будущее").

А?Где и в чем я ошибаюсь?



Всё верно. Здесь срабатывает многими годами выработанный подсознательный рефлекс -- с технологом-заказчиком системы продуктивнее общаться на его языке. С одной стороны, технологу трудно (а порой и невозможно) перестроиться на язык ТАУ. С другой стороны, это позволяет увидеть задачу глазами технолога-заказчика.

В данном случае это была моя инициатива, и поэтому я сознательно принял этот язык. Результат от этого не пострадает.

 
yosuf:
Факт. данные Настоящее История Прошлое Прошл+Наст=Ист Будущее Прошл+Наст-Ист Прош+Наст+Буд








1,46356 0,122264003 0,149790895 0,027526893 0,149790895 0,850209105 6,41532E-10 1,000000001
1,46417 0,240428551 0,367600953 0,127172402 0,367600953 0,632399047 1,35367E-11 1
1,46139 0,286266242 0,556732313 0,27046607 0,556732313 0,443267687 2,05013E-11 1
1,46112 0,277549257 0,699982913 0,422433613 0,699982871 0,300017087 -4,20187E-08 0,999999958
1,45812 0,240450467 0,801608951 0,561158468 0,801608936 0,198391049 -1,57956E-08 0,999999984
1,45407 0,193995103 0,870976651 0,676981529 0,870976632 0,129023349 -1,92303E-08 0,999999981
1,45679 0,149010895 0,917134161 0,768123248 0,917134143 0,082865839 -1,79565E-08 0,999999982
1,45834 0,110414803 0,947296644 0,836881837 0,94729664 0,052703356 -4,42897E-09 0,999999996
1,45707 0,079599083 0,96674214 0,887143055 0,966742138 0,03325786 -1,177E-09 0,999999999
1,45567 0,05615384 0,979147673 0,922993831 0,97914767 0,020852327 -2,3786E-09 0,999999998
1,45418 0,038925865 0,986995956 0,94807009 0,986995955 0,013004044 -7,72263E-10 0,999999999
1,45567 0,026595686 0,991927271 0,965331585 0,991927271 0,008072729 -2,60932E-10 1
















































































































Посмотрю-ка расписание работы психотерапевта на завтра...

Пожалуй схожу...Ступор от буквоцифромагии чет усилился...(((

 
Общими для вышеприведенных расчетов являются фактические данные, время и тау, а сами функции "Прошлое", "Настоящее" и "История" совершенно разные. Будущее получается как (1-"История"), что совершенно логично.
 
sergeyas:

Посмотрю-ка расписание работы психотерапевта на завтра...

Пожалуй схожу...Ступор от буквоцифромагии чет усилился...(((


Что непонятного? По трем функциям рассчитываю прошлое, настоящее и историю появления, развития процесса образования тренда. Показываю, что сумма (П+Н) = И, несмотря на различия самих функций. Далее привожу небольшую ошибку этого утверждения.
 
yosuf:
Что непонятного? По трем функциям рассчитываю прошлое, настоящее и историю появления, развития процесса образования тренда. Показываю, что сумма (П+Н) = И, несмотря на различия самих функций. Далее привожу небольшую ошибку этого утверждения.


Не обращайте внимания на мой бред,творите и созидайте спокойно.

Вам лучше знать,у Вас степень и дипломы.

 
avtomat:


Всё верно. Здесь срабатывает многими годами выработанный подсознательный рефлекс -- с технологом-заказчиком системы продуктивнее общаться на его языке. С одной стороны, технологу трудно (а порой и невозможно) перестроиться на язык ТАУ. С другой стороны, это позволяет увидеть задачу глазами технолога-заказчика.

В данном случае это была моя инициатива, и поэтому я сознательно принял этот язык. Результат от этого не пострадает.

Олег,о читателях ветки не забывай.

А они уже реально и давно страдают из-за отступлений от канонических понятий.

Отсюда и непонимание и неприятие у многих.

Заголовок ветки из-за неточной формулировки даже доценты(спецы по переходным процессам) не понимают,а что говорить об остальных...

 
avtomat:


Всё верно. Здесь срабатывает многими годами выработанный подсознательный рефлекс -- с технологом-заказчиком системы продуктивнее общаться на его языке. С одной стороны, технологу трудно (а порой и невозможно) перестроиться на язык ТАУ. С другой стороны, это позволяет увидеть задачу глазами технолога-заказчика.

В данном случае это была моя инициатива, и поэтому я сознательно принял этот язык. Результат от этого не пострадает.

Мне со студенческой скамьи знакомы понятия устойчивость, АФЧХ, Найквист-Михайлов, требование кратности полюса пи=3,14, передаточная функция и многое другое, только нужно освежить в памяти. Нам ТАУ читал профессор Лапшенков Г. И. http://www.mitht.ru/pages/66?id=47, с ходу и на одном дыхании читающий лекции без шпаргалок, что было необычно. К его лекциям готовились еще на перемене, открывая тетради, поскольку он начинал сразу, без каких-либо вступительных слов. Тогда, в конце шестидесятых, думали, зачем нам все это, оказывается, все было нужно. Убеждаюсь, советская программа обучения была мощной.Дальнейшую его судьбу не знаю.
 
sergeyas:

Олег,о читателях ветки не забывай.

А они уже реально и давно страдают из-за отступлений от канонических понятий.

Отсюда и непонимание и неприятие у многих.

Заголовок ветки из-за неточной формулировки даже доценты(спецы по переходным процессам) не понимают,а что говорить об остальных...



Внесу коррективы.