В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе? - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я приводил логику работоспособного алгоритма. Не помогло. Сожалею что не достучался
Вы мне ошибку укажите в коде, а не свое видение правильного алгоритма. Говорите же, что есть ошибка. Значит точно знаете ее местоположение. Что так трудно показать место (которое вы уже определили) в 10 строчках кода?
Нет, цена будет уже на новом баре. Это отлично видно при включении терминала. Вначале бар имеет вид точки.
Я же говорил вам про условия РЕАЛ. Советник с индикатором получит точно также некорректное значение EMA, пока баров не будет.
Если же мы говорим про РЕАЛ условия адекватного использования советника, то разрыв в 10 минут будет абсолютно точно учитываться.
Вы мне ошибку укажите в коде, а не свое видение правильного алгоритма. Говорите же, что есть ошибка. Значит точно знаете, ее местоположение. Что так трудно показать место (которое вы уже определили) в 10 строчках кода?
Нельзя оперировать временем. Можно оперировать только количеством текущих баров и количеством обработанных баров. Если их разница больше единицы, то полный перерасчет. Равна 1, то расчет первого и второго бара. Если равно нулю, то только нулевого бара.
В этом ничего сложного нет. Я просто повторил алгоритм корректного расчета. Сам расчет приводить не хочу. Смысла нет. Если нет желания попробовать сделать подобное - значит и не надо. И обсуждать дальнейшее бессмысленно
Я же говорил вам про условия РЕАЛ. Советник с индикатором получит точно также некорректное значение EMA, пока баров не будет.
Нельзя оперировать временем. Можно оперировать только количеством текущих баров и количеством обработанных баров. Если их разница больше единицы, то полный перерасчет. Равна 1, то расчет первого и второго бара. Если равно нулю, то только нулевого бара.
Не пойму, вы что-то говорите, про нельзя. Вам привел конкретный пример с разрывом связи. В этом примере показал, что расчет будет корректный. Что не нравится-то? Показал же пример, показал, что разрыв будет учтен. Но вы теперь говорите, что так делать нельзя. Результат получается верный, но вы говорите "нельзя".
Да, но если в индюке значения скорректируются как только придут бары, то в Вашем варианте значения будут неверны в течение количества баров, равного ширине окна ЕМА.
P.S. Насчет реализации IndicatorCounted(). В MT4 нет никаких буферов, следящих за этим. Есть просто хэш-функция, значение которой косвенно используется в IndicatorCounted(). При любом изменении истории хэш-функция меняет значение. Любой может написать несложную хэш-функцию, которая будет отслеживать изменения в истории.
кончайте бред
Учитесь аргументировать.
Извините, но что-либо объяснять вам, это заняти крайне не блогодарное.
Так что я откланиваюсь, наши вам с кисточкой...
А кстати где же Ваша обещанная версия эксперта которую нужно подцепить через индикатор? Что-то нигде не нахожу.
И вообще дискуссия не туда пошла, так как тут разбирается не проблема связи и подкачки истории, а лишь замер быстродействия на любых случайных входных данных через индюк и напрямую в коде.