Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? - страница 45

[[Удален]]

Да нет ни какой грани.У нас есть только история и возможность её изучать.По очереди работают "закономерности" - они же случайности по факту.Располагаем техникой которая может, прикрутить к этой истории некую систему входов и выходов из рынка.Всё.Об чём вообще столько споров?Не проще ли разобраться, какие закономерности имеют место на каком инструменте (или совокупности инструментов) в отдельно взятое время и какая есть в этом связь?Гонять один график и искать на нём счастье совершенно тупое занятие.

[Роман]

Gerasimm:
Да нет ни какой грани.У нас есть только история и возможность её изучать.По очереди работают "закономерности" - они же случайности по факту.Располагаем техникой которая может, прикрутить к этой истории некую систему входов и выходов из рынка.Всё.Об чём вообще столько споров?Не проще ли разобраться, какие закономерности имеют место на каком инструменте (или совокупности инструментов) в отдельно взятое время и какая есть в этом связь?Гонять один график и искать на нём счастье совершенно тупое занятие.

Таблицы с закономерностями почасового движения евро - у самого эта тема на очереди к изучению, пока этого вопроса не касался.

[[Удален]]

Roman.:

Таблицы с закономерностями почасового движения евро - у самого эта тема на очереди к изучению, пока этого вопроса не касался.

Я уверен, что всё значительно глубже.Там через кроссы надо смотреть или вообще всё скопом брать.

[Роман]

Gerasimm:
Я уверен, что всё значительно глубже.Там через кроссы надо смотреть или вообще всё скопом брать.

Я к тому, что хоть по косточкам эту тему не разбирал, считаю, что этот подход может как раз быть вторым типом систем (с первым уже определились) по предложенной ранее классификации...

Остается, как я понимаю, определиться с какого варианта "плясать" и смело начинать стряпать шаблон, на котором рассматривать " грань между подгонкой и реальными закономерностями"...

[[Удален]]

:о)..Просто послушайте сам вопрос - Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?.. Не, нет разве диссонанса на слух? Или у меня одного проблемы с русским языком?Реальные закономерности - это и есть то, к чему мы подгоняем. Давно надо искать в другом месте.Классифицировать закономерности, выявлять процентовку и разбивать во времени на активность по тем или иным инструментам.Я думаю, в скором времени вылезет ещё какая то закономерность, а может и система.

[[Удален]]

Roman.:

Я к тому, что хоть по косточкам эту тему не разбирал, считаю, что этот подход может как раз быть вторым типом систем (с первым уже определились) по предложенной ранее классификации...

Остается, как я понимаю, определиться с какого варианта "плясать" и смело начинать стряпать шаблон, на котором рассматривать " грань между подгонкой и реальными закономерностями"...

Именно про это я в принципе и говорю..

[Sceptic Philozoff]

Gerasimm:
:о)..Просто послушайте сам вопрос - Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?.. Не, нет разве диссонанса на слух? Или у меня одного проблемы с русским языком?Реальные закономерности - это и есть то, к чему мы подгоняем. Давно надо искать в другом месте.Классифицировать закономерности, выявлять процентовку и разбивать во времени на активность по тем или иным инструментам.Я думаю, в скором времени вылезет ещё какая то закономерность, а может и система.

Честно говоря, не вижу принципиальной новизны в постановке вопроса. Вы можете подробнее пояснить, в чем Ваши заявления так существенно отличны от вопроса топикстартера?

[Леонид]

Gerasimm: Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?.. Классифицировать закономерности, выявлять процентовку и разбивать во времени на активность по тем или иным инструментам

Когда вы ищите закономерности, вы что используете?

[[Удален]]

Mathemat:
Честно говоря, не вижу принципиальной новизны в постановке вопроса. Вы можете подробнее пояснить, в чем Ваши заявления так существенно отличны от вопроса топикстартера?

Ну очевидно, что в вопросе уже есть ответ.И самое очевидное, что 98% присутствующих это знают.Зачем столько телодвижений?Или тут один "наивняк"?Я бы про некоторых точно не сказал...

[[Удален]]

LeoV:
Когда вы ищите закономерности, вы что используете?

ну как все..Вероятное развитие событий после определённого развития событий есть закономерность.Только в ТА есть маленькое но.Развитие событий, наблюдаемое в одном тайме совершенно не "стреляет" с развитием в другом, то есть фрактальная структура имеет низший или высший порядок.Соответственно структура "косячит" от влияния "внешних" факторов и более того эта структура завязана в сообщающийся сосуд с множеством параллельных систем. Их и надо оценивать совместно.Иначе из этого круга выхода нет.