Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? - страница 55
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Но нужно же что то делать, хоть что то. Или нет?
Автор этой книги наверняка имеет суеверие, что продав однажды книгу, пудрящую мозг людям, можно продолжать это делать и дальше. И это суеверие ему будет приносить доход. Потому что есть люди с суеверием о том, что прочитав подобные книги они поумнеют или станут богаче. Одни пишут и делают деньги, другие только читают и думают, какие же все остальные люди дураки со своими суевериями...
Но нужно же что то делать, хоть что то. Или нет?
:-)
Мне нравится ход твоих мыслей... ;) Местами. ;-))
--
В прицепе ещё одна любопытная глава этой же "суеверной" дамы. Только из другой книжки. Предлагаю просто получить удовольствие. Для начала. :)
Может и мыслишки свеженькие потом появятся. Когда эмоции улягутся.
Да и вообще, свеженькие мыслишки вполне имеет смысл практиковать, как средство от творческого бесплодия. Вполне в духе предлагаемой главы.
;)
Предлагайте те самые другие варианты.
1) Работать с текущим участком графика(не подгонять, не использовать историю);
2) Определить, на каком минимальном участке(включенном в текущий участок) идентифицируемо какое-то свойство, которое существует сейчас;
3) Зная, что рынок обладает инерцией, предполжить, что это свойство будет сохраняться какое-то время после обнаружения, но не больше, чем период распознавания(использовать инерцию).
Т.е. ввести в рассмотрение время.
Эх!
Наша жизнь есть подгонка. Законы Ньютона есть подгонка. Всё - есть подгонка.
Никто ничего объяснить не может - только описать. // ага, где Спаситель? )))
Чему мы учим детей? Да тому же - таков мир. Чисто, конкретно - подгонка.
А что, нет?
===
Человек может только описать, но не объяснить. Да и как? Мы в контексте. Что вне - Гёделя теорема...
===
Пардон за тезисы. Как раз собрался на шабаше выступать...))))))))))))))))))
Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?
Нигде.
Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью. - У каждого - своя.
Реальная закономерность - это чисто стохастическая штука, которая никогда не станет закономерностью в кармане. И нечего в этом направлении рыть.
Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? Нигде. Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью. - У каждого - своя.
Реальная закономерность - это чисто стохастическая штука, которая никогда не станет закономерностью в кармане. И нечего в этом направлении рыть.
Во разошёлся.. :) Доказательство подгонишь хотя бы? Или щитаешь Гёделем по затылку достаточно будет?
;)
Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью.
Во разошёлся.. :) Доказательство подгонишь хотя бы? Или щитаешь Гёделем по затылку достаточно будет?
;)
Мало? - Опускаю руки...
===
- Девушка какая-то невменяемая - не в меня, не в меня...
Реальность = это галлюцинация вызываемая недостатком алкоголя в крови. (c)
- Это глюк?
- Нет. Это - виджет!..