Нулевая корреляция выборки вовсе не обозначает отсутствие линейной взаимосвязи - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Только в том случае, если анализ лин. связей покажет стабильность.
Т.е. вы считаете, что если лин.связи по истории были показали свою стабильность, то эта стабильность останется и в будущем?
Т.е. вы считаете, что если лин.связи по истории были показали свою стабильность, то эта стабильность останется и в будущем?
Есть логика:
- если существующие лин.связи не гарантируют свое сохранение в будущем, то их стабильность в прошлом не имеет значение;
- если стабильность лин.связей в прошлом не имеет значения, то ваш тезис о том, что "Чем стабильнее ведет себя во времени связь, тем больше ей можно доверять" является никчемным;
- если мы отказываемся от тезиса о том, что "Чем стабильнее ведет себя во времени связь, тем больше ей можно доверять", то ваш "Рецикл" в действительности просто показывает количество\качество совпадений, которые сегодня есть, а завтра их может не быть...
Это все ваши приведенные аргументы в обратном порядке.
Т.ч. вопрос, наверное, можно считать исчерпанным.....
Не стал создавать новую тему. Вопрос такой:
Если есть синтетик, который имеет со всеми мажорами одинаковый коэффициент корреляции, что это может дать?
Не стал создавать новую тему. Вопрос такой:
Если есть синтетик, который имеет со всеми мажорами одинаковый коэффициент корреляции, что это может дать?
Всегда? :О)
---
Всегда один и тот же? или всегда - ( в любой момент времени) одинаков только?
если второе - может быть! наверное :) если членики сократить...
;)
Всегда один и тот же? или всегда - ( в любой момент времени) одинаков только?
если второе - может быть! наверное :) если членики сократить...
В любой момент времени.
значит. как по мне, хороший индюк нарисовался.
Не поленились, и если нет ошибки - Бомба адекватус у Вас нарисовалась...
но вывод можно и представить сообществу.
Только, если можно - без тройных логарифмов!
точность теряется
;)
В любой момент времени.
если Вы это докажете - а значит нет никакой независимости...
;)
Любопытно взглянуть на подход к доказательству.
И уже, заранее, горжусь знакомством с Вами!
Не стал создавать новую тему. Вопрос такой:
Если есть синтетик, который имеет со всеми мажорами одинаковый коэффициент корреляции, что это может дать?
[22.11.2010 20:53:23] Prival- Сергей Привалов: я только с тиками и работаю. там все есть.там полная информация. если я правильно понял про частотное сравнение, то да есть. я для себя называю этообнаружитель инсайда
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: пн, спс
значит. как по мне, хороший индюк нарисовался.
Не поленились, и если нет ошибки - Бомба адекватус у Вас нарисовалась...
Не понимаю, в чем Бомба-то?
если Вы это докажете - а значит нет никакой независимости...