Нулевая корреляция выборки вовсе не обозначает отсутствие линейной взаимосвязи - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Какой к черту стат. анализ? Вы вообще соображаете о чем говорите? Речь идет о выборке, КК считается на выборке. В курсе таких понятий, как выборочное МО, выборочная дисперсия и выборочный КК?
ААААфигеть! МО и дисперсия - это и есть статистика, понятия из стат.анализа, статистические величины, и т.д.
Ваш пример, - это замечательное наглядное пособие, демонстрирующее всю глубину падения российской системы образования.
P.S. Вам все разжевали, дали возможность проверить - вы стали увиливать теориями. Любой, кто захочет, проверит представленные результаты и убедится в их адекватности.
Не трате силы. Ему Привал пытался объяснить, что АКФ - это функция, а не число - не сумел. Вот откуда надо начинать.
Кстати да, я Привала, в этом вот вопросе - полностью поддерживаю.
А вообще интересный случай, АКФ - автокорреляционная функция. Функция!
Покажите, пожалуйста:
Не трате силы. Ему Привал пытался объяснить, что АКФ - это функция, а не число - не сумел. Вот откуда надо начинать.
Что показать? Истину?
Да, прошу.
P.S. Насчет росийского образования выводы делать по мне не стоит. Закончил только 10 классов школы, вот такой ботаник.
Да, прошу.
Так посмотрите, в той ветке и был пример, который ближе к истине чем ваш. Обращаю внимание, что ближе к истине, это ещё не значит что абсолютно истинно. Это первый момент. Второй, если мы хотите просто собезьянничать методы расчётов, без понимания, - обратитесь куда нибудь ещё, я благотворительностью не занимаюсь.
P.S. Насчет росийского образования выводы делать по мне не стоит. Закончил только 10 классов школы, вот такой ботаник.
Врать - не хорошо.
Интересно, есть кто-нибудь, кто со мной согласен? Прошу написать, согласны или нет. На всякий случай индикатор IND_Correlation, чтобы можно было сразу оставить негативный отзыв в комментариях, дабы не вводить "неведующих" в ошибочные представления.
На одно из моих замечаний по индикатору вы не снизошли чтобы ответить. На другое, где я приводил цитату из Бокса - вы заявили, что не видите смысла дискутировать. Ваш индикатор - это ни о чем, что вам попытались объяснить. Но все бесполезно.
Вы сами предложили показать. Я вас попросил об этом дважды.
Сейчас вы показывать отказываетесь, отсылая в какую-то ветку и сравнивая с приматами.
Прошу конструктивно вести беседу. Если я ошибаюсь, покажите это не на словах и отправках к книгам.
Предоставил 288 баров EURUSD и 288 баров GBPUSD. Еще раз прошу показать, как правильно считать корреляцию.
Врать - не хорошо.
Мне не доказать, что после школы не образование получал, а работал, с перерывом на службу в два года в российской армии, из которых больше года в Чечне в составе Спец. подразделения... Так что я еще и быдло-солдафон.
На одно из моих замечаний по индикатору вы не снизошли чтобы ответить. На другое, где я приводил цитату из Бокса - вы заявили, что не видите смысла дискутировать. Ваш индикатор - это ни о чем, что вам попытались объяснить. Но все бесполезно.