Тренд интересных мыслей - страница 18

 
Mathemat >>:

Magnatis, если эта "модель постоянного присутствия" приводит к существенным просадкам, то от нее нужно отказываться. Подозреваю, что просадки существенны, но Вы о них предпочитаете не говорить.

Подробнее если не сложно?

 
Mathemat >>:

Magnatis, если эта "модель постоянного присутствия" приводит к существенным просадкам, то от нее нужно отказываться. Подозреваю, что просадки существенны, но Вы о них предпочитаете не говорить.

Допустим, что такая модель у меня приводит к существенным просадкам. Тогда спрашивается, зачем она мне? Стал бы я утверждать, что это наиболее перспективное направление "поисков" для тех, кто ещё "не нашёл"? Вы могли бы мне ответить на эти вопросы? :)


Это у теоретиков есть тяга к самообманам, а у практиков есть стремление заработать как можно больше денег, прилагая как можно меньше усилий.

 
Magnatis >>:

Допустим, что такая модель у меня приводит к существенным просадкам. Тогда спрашивается, зачем она мне? Стал бы я утверждать, что это наиболее перспективное направление "поисков" для тех, кто ещё "не нашёл"? Вы могли бы мне ответить на эти вопросы? :)


Это у теоретиков есть тяга к самообманам, а у практиков есть стремление заработать как можно больше денег, прилагая как можно меньше усилий.

Меньше услий ВСЕГДА!

 
rustein >>:

Извините, мне арифметику лока интересно понять. Не с точки зрения денег.
Спасибо.

Похоже на сарказм было, простите :) Дело в том, что это очень много об этом было споров.


Если кратко:

Допустим, что у нас есть некое кол-во USD.

Открытие позиции на покупку по EUR/USD – это покупка EUR за USD (теперь у нас есть EUR и нет USD, виртуально конечно).


Закрытие позиции на покупку по EUR/USD – это покупка USD за EUR (теперь снова у нас есть USD и нет EUR, вернулись в первоначальное положение).

Открытие лока для позиции на покупку по EUR/USD – это открытие встречной позиции по EUR/USD, т.е. позиции на продажу. Иными словами, покупка USD за EUR (у нас есть USD и нет EUR, опять первоначальное положение). Ситуация как в начале, но в терминале висит зачем-то 2 строки позиций и кушают свопы :)

 

voleg2 и Magnatis, разберитесь друг с другом. Похоже, вы друг друга еще не до конца вычислили (я говорю о ТС).

 
Mathemat >>:

voleg2 и Magnatis, разберитесь друг с другом. Похоже, вы друг друга еще не до конца вычислили (я говорю о ТС).

Вам 2 человека задало один и тот же вопрос. Ответьте, пожалуйста.

 
Magnatis >>:

Похоже на сарказм было, простите :) Дело в том, что это очень много об этом было споров.


Если кратко:

Допустим, что у нас есть некое кол-во USD.

Открытие позиции на покупку по EUR/USD – это покупка EUR за USD (теперь у нас есть EUR и нет USD, виртуально конечно).


Закрытие позиции на покупку по EUR/USD – это покупка USD за EUR (теперь снова у нас есть USD и нет EUR, вернулись в первоначальное положение).

Открытие лока для позиции на покупку по EUR/USD – это открытие встречной позиции по EUR/USD, т.е. позиции на продажу. Иными словами, покупка USD за EUR (у нас есть USD и нет EUR, опять первоначальное положение). Ситуация как в начале, но в терминале висит зачем-то 2 строки позиций и кушают свопы :)

:) :)

 

Понял о чём Вы.

Спасибо за ответ.
 
Magnatis >>:

Вам 2 человека задало один и тот же вопрос. Ответьте, пожалуйста.

А что там пояснять? Если сигнал на разворот оказался неточным или просто неверным (цена не разворачивается, а продолжает идти в прежнем направлении), но Вы продолжаете находиться в рынке, то Вы терпите просадку. А так как стопов у Вас нет, то эта просадка когда-нибудь может стать разрушительной для депозита.

 
Mathemat >>:

А что там пояснять? Если сигнал на разворот оказался неточным или просто неверным (цена не разворачивается, а продолжает идти в прежнем направлении), но Вы продолжаете находиться в рынке, то Вы терпите просадку. А так как стопов у Вас нет, то эта просадка когда-нибудь может стать разрушительной для депозита.

Поржал Спасибо :) :) :)

Там нет просадки вообще! Я же писал :) Мой советник держит тренд за яйца, :) Так что куда не дернется никуда не денется :)