Почему нормальное распределение не нормально? - страница 43
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Утомили вы честно говоря со своими кодексами справочникамиотдыхай.
Отдыхай.
AlexEro писал(а) >>
отдыхай.
Столько лоботрясов, а я тут пашу понимаш.
Отдыхай.
Это уже неизлечимо.
С меня хватит и того, что элементарное определение биржевой цены тут обрастает жутчайшей отсебятиной.
Если тут еще и объемы (ликвидность) начнут обсуждать, то придется вызывать санитаров.
Потому что ты ботан, а я практик и торгую на бирже уже лет десять. Поэтому и смешны твои потуги дать какие-то определения, описать то что ты и в глаза не видел ;)
Кстати, вот ещё одно определение "справедливой цены" в дополнение ко всем прочим. Это просто один из элементов модели рынка конкретного трейдера. Если кому-то не нравится данная модель, он имеет полное право её не использовать, а использовать какую-то другую.
Вот и все. И нечего тут у*ираться и орать что "справедливой цены" не существует. Если Вы не согласны с тем, что цена товара на эффективном рынке должна быть близка к себестоимости его производства, то это Ваше право. Можете совсем не использовать это "словосочетание".
Но, пожалуйста, не портите людям настроение и не сбивайте их с толку своей агрессивной и бессодержательной критикой.
Да, жаль, тролли загубили тему. Были интересные мысли.
Кстати, вот ещё одно определение "справедливой цены" в дополнение ко всем прочим. Это просто один из элементов модели рынка конкретного трейдера. Если кому-то не нравится данная модель, он имеет полное право её не использовать, а использовать какую-то другую.
Вот и все. И нечего тут у*ираться и орать что "справедливой цены" не существует. Если Вы не согласны с тем, что цена товара на эффективном рынке должна быть близка к себестоимости его производства, то это Ваше право. Можете совсем не использовать это "словосочетание".
Но, пожалуйста, не портите людям настроение и не сбивайте их с толку своей агрессивной и бессодержательной критикой.
Вы меня конечно тоже извините но Ваша позиция выглядит как известное - "существует два мнения, моё и не правильное"
Это снимает с Вас необходимость доказывать или обьяснять свой взгляд
Мне казалось что в ходе обмена мнениями, знаниями и взглядами отмирают ошибки что на пользу всем
Я ошибся, задача большинства присутствующих просто обратить оппонента в свою веру или послать подальше если не получилось
Если Вы не согласны с тем, что цена товара на эффективном рынке должна быть близка к себестоимости его производства, то это Ваше право. Можете совсем не использовать это "словосочетание".
Дело не в том, согласны мы или не согласны, т.к. рынок не спрашивает наше согласие, когда двигает цены.
Ваше определение цены относительно себестоимости может в какой-то отдаленной мере еще относиться к товарно-сырьевым рынкам, хотя даже и там не соответствует действительности, потому как на цену оказывает гораздо большее влияние ликвидность, а то и вообще голимое политиканство (кто-то где-то и совершенно случайно пукнул в микрофон желтой прессы, что впоследствии было принято как сигнал к ..., а еще, а когда цена уже ушла, появилось опровержение), нежели накладные расходы на добычу или производство.
Вы меня конечно тоже извините но Ваша позиция выглядит как известное - "существует два мнения, моё и не правильное"
Это снимает с Вас необходимость доказывать или обьяснять свой взгляд
Мне казалось что в ходе обмена мнениями, знаниями и взглядами отмирают ошибки что на пользу всем
Я ошибся, задача большинства присутствующих просто обратить оппонента в свою веру или послать подальше если не получилось
Я не особенно пытаюсь что-то доказывать потому, что вижу, что некоторые участники совершенно не желают прислушиваться к аргументам оппонента. А также не желают думать. Кому-то просто нужно "сохранить лицо". Кому-то нужно чтобы ему все разжевали до мелочей.
Дело не в том, согласны мы или не согласны, т.к. рынок не спрашивает наше согласие, когда двигает цены.
Ваше определение цены относительно себестоимости может в какой-то отдаленной мере еще относиться к товарно-сырьевым рынкам, хотя даже и там не соответствует действительности, потому как на цену оказывает гораздо большее влияние ликвидность, а то и вообще голимое политиканство (кто-то где-то и совершенно случайно пукнул в микрофон желтой прессы, что впоследствии было принято как сигнал к ..., а еще, а когда цена уже ушла, появилось опровержение), нежели накладные расходы на добычу или производство.
А Вы думаете почему лопаются "пузыри" на финансовых рынках? Потому, что цена актива слишком удалилась от "справедливой". (По моей модели)
А Вы думаете почему лопаются "пузыри" на финансовых рынках? Потому, что цена актива слишком удалилась от "справедливой". (По моей модели)
А мне до лампы Ваша модель, т.к. больше заботит, чтобы цена приблизилась к моей модели. Потому как только в этом случае цена будет воистину справедливой.