Почему нормальное распределение не нормально? - страница 40

 
Mischek >>:

Что за немая сцена? Пытаешься указать на какое-то противоречие?

Нихт ферштейн. В упор не вижу. Скажи чёньть, а то как-то чересчур загадочно.

 

Рынок включает в цену внешние события субьективно

сообщение на ленте - затонули все танкеры с нефтью в порту, вышки подорваны ------ломанулись вверх

через 5 минут опровержение - информационный сбой, виновники повешены, всё как всегда   -----ломанулись вниз

только не говорите что перед опровержением цена была не справедливой

 
MetaDriver >>:

Что за немая сцена? Пытаешься указать на какое-то противоречие?

Нихт ферштейн. В упор не вижу. Скажи чёньть, а то как-то чересчур загадочно.


нет, редактор не слушается
 
Mischek >>:

Рынок включает в цену внешние события субьективно

сообщение на ленте - затонули все танкеры с нефтью в порту, вышки подорваны ------ломанулись вверх

через 5 минут опровержение - информационный сбой, виновники повешены, всё как всегда -----ломанулись вниз

только не говорите что перед опровержением цена была не справедливой

А если б небыло опровержения что вниз не ломанулись бы?


зы между делом справедливая цена иногда равна цене, это когда минимальная волатильность, обычно перед закрытием рынка.

 
Urain >>:

А если б небыло опровержения что вниз не ломанулись бы?


зы между делом справедливая цена иногда равна цене, это когда минимальная волатильность, обычно перед закрытием рынка.


А с какого фига вниз при обозначенном и уже просчитанном дефиците на примерно понятный период ?

Я на сегодня всё, спать 

 
Mischek >>:

только не говорите что перед опровержением цена была не справедливой

:)

А вот и скажу.

Ладно я спать побрёл. Собсно ложиться - сплю я уже давно.. :)

Завтра продолжим.

// Танкеров ещё много осталось, до завтра все не потонут... ;)

 
Urain писал(а) >>

Нет торгуют те кого цена устраивает, остальные отсижываються и этих остальных большинство так вот скажем их среднее мнение большинства и есть справедливая цена но поскольку это чаще всего перекос в заявках те на всех нет обратной(перекрывающей заявки) то торговля по справедливой цене не возможна в принципе но к ней рынок всё время стремиться, тк там имеется куча интересов.

это вы описываете нечто подобное равновесной цене по Маршаллу, как пересечение кривых спроса и предложения. Правда как у него эти кривые будут при эластичном спросе и предложении. И к биржевым и FX ценам эту модель вряд ли имеет смысл применять даже модифицировав. Слишком динамичны и неоднородны эти гипотетические кривые. Хотя, можно наверное притянуть например моду профиля рынка, как некую приближенную оценку равновесной цены на истории. имха

В принципе, лимитные ордера это предложение, а по рынку и стоповые - спрос. Распределение этих ордеров по цене с указанием объема - это и есть кривые спроса и предложения. Но они явно не такие гладки будут и вполне иметь несколько точек пересечения. Ну и менятются постоянно: сработали отложники, пришли новости и т.д. и т.п. Но как пример, стакан оанды

  • Верхний-левый - ордера на покупку по цене ниже текущей.
  • Верхний-правый - ордера на покупку по цене выше текущей.
  • Нижний-левый - ордера на продажу по цене ниже текущей цены.
  • Нижний-правый - ордера на продажу выше текущей цены.

Можно предсатвить в виде кривых и если наложить друг на друга (желтые на синие) то будут и т-ки пересечения. Конечно, здесь не учитываются ордера по рынку - кто же кроме Маршалла их знает :) И когда дойдет до уровня, цена не пройдет его пока не сделает его равновесным. Т.е. в рил-тайме текущий уровень цен всегда равновесный.

     
    Avals >>:

    это вы описываете нечто подобное равновесной цене по Маршаллу, как пересечение кривых спроса и предложения.

      Чушь собачья. Если спрос и предложение пересекаются, то возникает сделка. Любой желающий может посмотреть в стакане и увидеть, что Offer и Bid не пересекаются. Они должны на графике быть параллельными относительно друг друга, т.е. и у покупателей и у продавцов один и тот же интерес: купить дешевле и продать дороже.


      Avals >>:


      В принципе, лимитные ордера это предложение, а по рынку и стоповые - спрос.

      Тоже чушь собачья и явная отсебятина. Offer и Bid (спрос и предложение) - это лимитные ордера. Offer - длинные, Bid - короткие.


      Стоповые ордера в стакане не отображаются. Про них знает только трейдер и его брокер. Иначе они стали бы легкой добычей для других участников рынка.

       

      MetaDriver писал(а) >>


      Reshetov >>:

      Справедливая цена - это не термин, а словосочетание, т.к. отсутствует однозначное определение.


      --

      Ну этта... Юр..... Кончай муйнёй уже заниматься, а.... Ты б ещё таблицу умножения написал. :)

      Я муйней не занимаюсь в отличие от некоторых, т.к. прекрасно понимаю, что словосочетание "справедливая цена" сугубо субъективно - сколько трейдеров прицениваются к рынку или открыли позы, столько примерно и "справедливых цен" на данный момент существует на этом самом рынке. И это без учета автоматических торговых систем и пр. систем анализа рынков, которые также пытаются вычислить "справедливость" цены.


      Поэтому, можете конечно же продолжать заниматься муйней и спорить дальше относительно определения значения этого самого словосочетания. Но, мой совет - лучше почитать басни дедушки Крылова, например: "Лебедь, рак и щука", там приводится вполне наглядный пример того, каков результат приведения субъективизма к общему знаменателю.

       
      Reshetov писал(а) >>

      Чушь собачья. Если спрос и предложение пересекаются, то возникает сделка. Любой желающий может посмотреть в стакане и увидеть, что Offer и Bid не пересекаются.

      Ты читать умеешь и ваще врубаешься о чем пишут? Или сначала строчишь какую-нибудь гадость, а затем ищещь к чему-бы ее присобачить?

      Неприменима эта абстрактная модель для биржи и FX, хотя можно провести некоторые аналогии.

      Ниже в этом же посте речь и идет о стакане:

      Avals писал(а) >>

      И когда дойдет до уровня, цена не пройдет его пока не сделает его равновесным. Т.е. в рил-тайме текущий уровень цен всегда равновесный.

      Бид и оффер это предложения, а пересекаются они с заявками по рынку (в т.ч. и стоповые фактически рыночные). Спрос находит предложение. Если предложения по текущим ценам недостаточно для удовлетоврения текущего спроса, то сделка происходит по другой цене (ап или даун тик). Рыночные ордера поглощают лимитные. Но по ценам выше и ниже текущей рыночной можно определить отложенный объем спроса и предложения и найти уровни где они равны, что есть некая отдаленная аналогия с теорией Маршалла. Что тут непонятного?