На фороксе заработать невозможно!! - страница 11

 
OAE >>:

Ну, я как бы не являюсь автором данной темы. Я просто понимаю, как мне показалось, что автор имел ввиду в своем стартовом топике, цели только не совсем ясны: поддержка, как бы денег не принесет, может быть опровержение? :)

Я то как раз отчасти выразил Вашу точку зрения, что согласен, что классический подход себя давно исчерпал и не принесет желаемого результата. И наоборот, как я писал выше, можно не зная ни одной формулы зарабатывать:

Он никогда и не работал в том виде, как его применяют сейчас. Дело в том, что в ТЕ времена не было возможности прогнать в тестере/оптимизаторе тот или иной метод, и трейдер применял свой метод тогда, когда считал уместным. Вот эта "уместность" никоим образом не регламентировалась, и искусство трейдера заключалось именно в этом самом "чувстве рынка".

Это все легко проверить: возьмите любой советник, основанный на "устаревших" индикаторах ТА, загрузите "тогдашнюю" историю и прогоните в тестере. Вы не найдете принципиальных отличий от теста на современных данных.

===

Так что... не стоит обвинять "дедушку" в немощи. Все от "бабушки" зависит.)))

 
Svinozavr >>:

Он никогда и не работал в том виде, как его применяют сейчас. Дело в том, что в ТЕ времена не было возможности прогнать в тестере/оптимизаторе тот или иной метод, и трейдер применял свой метод тогда, когда считал уместным. Вот эта "уместность" никоим образом не регламентировалась, и искусство трейдера заключалось именно в этом самом "чувстве рынка".

Это все легко проверить: возьмите любой советник, основанный на "устаревших" индикаторах ТА, загрузите "тогдашнюю" историю и прогоните в тестере. Вы не найдете принципиальных отличий от теста на современных данных.

===

Так что... не стоит обвинять "дедушку" в немощи. Все от "бабушки" зависит.)))

Да я не обвинял никого и не в чем. Более того нигде не утверждал, что можно взять какой-то индикатор и чисто по нему торговать стабильно в плюс. Да и что все индикаторы классические абсолютно бесполезны, тоже, думаю,

горячиться не стоит. Я лишь хотел сказать, что раньше от них можно было больше извлечь пользы в анализе. И это на самом деле слова людей, которые на рынке просто гораздо дольше меня и речь идет не о каменном веке,

а о вполне обозримом, но прошлом. Как ни крути, а рынок повышает свою эффективность за счет того, что многим стали доступны современные вычислительные мощности.

 
OAE >>:

Да я не обвинял никого и не в чем. Более того нигде не утверждал, что можно взять какой-то индикатор и чисто по нему торговать стабильно в плюс. Да и что все индикаторы классические абсолютно бесполезны, тоже, думаю,

горячиться не стоит. Я лишь хотел сказать, что раньше от них можно было больше извлечь пользы в анализе. И это на самом деле слова людей, которые на рынке просто гораздо дольше меня и речь идет не о каменном веке,

))) Где вы горячность усмотрели? В аватаре или нике?

А польза... Я, видимо, тихо сказал за тест на "тех" данных. Надо было "погорячиться". Вы своей невнимательностью заставляете меня выглядеть занудой: возьмите и проверьте пользу - протестируйте. Можете то же посоветовать "долгожителям". Ваш покорный слуга в нектр. степени тоже в этом смысле не "юн".

а о вполне обозримом, но прошлом. Как ни крути, а рынок повышает свою эффективность за счет того, что многим стали доступны современные вычислительные мощности.

И от этого изменилось что? SMA вдруг перестала быть суммой элементов ряда, отнесенная к ее длине? Или фигура "про перхоть" перестала показывать экспирацию тенденции? )))

Еще раз. Есть локальный контекст, где это все работает. А есть, где НЕ. Плохая МТС и бот их не различают, а хороший трейдер чувствует. И тогда чувствовал, и сейчас. Методы не при чем.

Разумеется, мысль не стоит на месте и придумываются новые методы анализа, но это ни к коей мере не означает, что старые перестали показыать то, что показывали когда-то.

 

Svinozavr писал(а) >>

Или фигура "про перхоть"

а это хто такая?

:)))

 
Наверное, "Head and Shoulders". Шампунь такой. :)
 
Swetten >>:
Наверное, "Head and Shoulders". Шампунь такой. :)

))) Угу.

 

ааа...

членистоног... тьфу, башка-плечи...


На фороксе заработать невозможно!!

глупости...

 
kombat >>:

ааа...

членистоног... тьфу, башка-плечи...


На фороксе заработать невозможно!!

глупости...

))) Не скажи, не скажи... Кому-то же это удается! (не заработать)))))))))))))))

 
Svinozavr >>:

))) Не скажи, не скажи... Кому-то же это удается! (не заработать)))))))))))))))

и я даже знаю этот процент...

;)))

 
Svinozavr >>:

))) Где вы горячность усмотрели? В аватаре или нике?

А польза... Я, видимо, тихо сказал за тест на "тех" данных. Надо было "погорячиться". Вы своей невнимательностью заставляете меня выглядеть занудой: возьмите и проверьте пользу - протестируйте. Можете то же посоветовать "долгожителям". Ваш покорный слуга в нектр. степени тоже в этом смысле не "юн".

И от этого изменилось что? SMA вдруг перестала быть суммой элементов ряда, отнесенная к ее длине? Или фигура "про перхоть" перестала показывать экспирацию тенденции? )))

Еще раз. Есть локальный контекст, где это все работает. А есть, где НЕ. Плохая МТС и бот их не различают, а хороший трейдер чувствует. И тогда чувствовал, и сейчас. Методы не при чем.

Разумеется, мысль не стоит на месте и придумываются новые методы анализа, но это ни к коей мере не означает, что старые перестали показыать то, что показывали когда-то.

Хых. Странная манера у Вас общаться. Такое ощущение, что Ваша работа - выискивать в чужих постах то, к чему можно придраться... Фраза "не стоит горячиться" была написана образно, в принципе и никакого отношения к Вашему темпераменту не имела. По делу: если Вы не в курсе чего-либо, то это не означает, что этого нет. А тестить историю, да еще такую глубокую, да еще для того чтобы чето-то кому-то доказать, для меня совсем неблагодарное занятие.