Признаки НЕПРАВИЛЬНОЙ системы - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
не понял. почему должна? кому должна?
серьезно, не понимаю. почему должна? дневные циклы. годичные циклы. квартальные. внутрисуточные. у них одна закономерность? мы о подгонке или о граале говорим? или о чем речь?
размер лота как раз и определяется критерием риска ;)
лот должен рассчитываться под этот самый критерий и размер необходимого системе стопа (Допустимый % риска)
Я имел ввиду риск самой стратегии, если такое в ней предусмотренно, например фильтр сигналов.
А лот это уже отдельный риск, как и сама торговля
Знаете, есть опасность скатиться к описанию идеального советника. А вот его по определению точно существовать не может - круг замкнется. )))
Знаете, есть опасность скатиться к описанию идеального советника. А вот его по определению точно существовать не может - круг замкнется. )))
Это еще не доказанный факт.
Это еще не доказанный факт.
его отсутствие - как раз и есть доказательство этого факта. рынку слава Богу столько лет, что нам всем вместе столько не наберется. а рецепта 100% удачной торговли та и не нашли. так что расслабьтесь - ИДЕАЛЬНОГО советника нет. т.е. он может быть идеальным только при наличии какихто условий или ограничений (по времени валюте и тп) но это как раз значит что он НЕ идеальный.
Это еще не доказанный факт.
))) Если брать значение слова "идеальный" в платоновском смысле - доказанный. Все реальные советники - несовершенные проекции идеала в реальном мире.
Тьфу! Что это тебя на философию потянуло? Сильно плохо?)))
Знаете, есть опасность скатиться к описанию идеального советника.
Действительно, опасность очень велика, если не принимать во внимание типы систем. Ведь, наверное половина, если не больше приведенных здесь признаков "неправильной" системы будут справедливы для одного типа и не справедливы для другого.
Выделил бы три типа систем:
1. "Жесткие системы"
2. "Гибкие системы"
3. "Адаптивные системы"
Думаю из названия типов понятно, что это за системы. Может быть, можно добавить ещё парочку.
))) Если брать значение слова "идеальный" в платоновском смысле - доказанный. Все реальные советники - несовершенные проекции идеала в реальном мире.
Тьфу! Что это тебя на философию потянуло? Сильно плохо?)))
- Пардон. Про проекции и субстанции - это уже Аристотель. Но понятие "идеи" - Платон.
А то, что было хорошо и где-то показало лучше - ну, нормально. Или наоборот. Главное, не на порядки - это заставляет насторожиться.
Конечно не на порядки. ;)
Речь о десятках %% отличия пожалуй.
Знаете, есть опасность скатиться к описанию идеального советника.
Какой тут идеал? ;)
Нам бы от изобретения откровенного сливатора защититься.