Первая священная корова: "Если тренд начался, то он продолжится" - страница 50
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
перерисовываются конкертные реализации ZZ. Просто непонятно, как какие либо индикаторы или вообще вычисления могут быть плохими или хорошими. Плохими м.б. только торговые стратегии их использующие, т.е. вычисления применены не к месту и/или не ко времени.
Могут быть. Именно это сейчас и обсуждается. Если индикатор учитывает нестационарность рынка, то он хороший, если нет - то такой индикатор вообще ничего не показывает.
))) Это как - "индикатор вообще ничего не показывает"??? Индикатор ничего не индицирует ( не показывает), только когда его не видно. Да и то, если его невидимость не способ его инидкации...))) И только для наблюдающего.
===
Ну-ну, подожду - интересно, до чего еще договорятся...)))
вы забыли что спрашивали? :)))))))))))))
Не думал, что то, о чём вы писали имеет только "надежды" на применение. Очень жаль.
))) Это как - "индикатор вообще ничего не показывает"??? Индикатор ничего не индицирует ( не показывает), только когда его не видно. Да и то, если его невидимость не способ его инидкации...))) И только для наблюдающего.
===
Ну-ну, подожду - интересно, до чего еще договорятся...)))
Индикатор - это производная от ВР. Сначала его преобразовывают к стационарному виду (в котором он не бывают) а потом на этом строят индикатор.
Не понимаю, faa1947, почему Вы считаете, что любой индюкатор должен быть основан исключительно на стационарных данных.
Да... обычная терминологическая путаница. Имелось, очевидно, ввиду "полезность" и "бес" индикатора. Просто у автора полемический запал.
Не будем придираться - все всё поняли.
Индикатор - это производная от ВР. Сначала его преобразовывают к стационарному виду (в котором он не бывают) а потом на этом строят индикатор.
возьмите например эквиобъемные графики (тиковый объем) и у вас приращение таких свечей будет стационарным. Сам факт сведения к стационарности необязательно имеет последующее практическое применение
возьмите например эквиобъемные графики (тиковый объем) и у вас приращение таких свечей будет стационарным.
Да нет, не будет, Слава. Отличие распределения от того же для обычных свечей слишком незначительно. Вот рейндж - уже ближе к телу.
Не понимаю, faa1947, почему Вы считаете, что любой индюкатор должен быть основан исключительно на стационарных данных.
наоборот
возьмите например эквиобъемные графики (тиковый объем) и у вас приращение таких свечей будет стационарным. Сам факт сведения к стационарности необязательно имеет последующее практическое применение
Для меня это новость. В Метастоке и одно время пользовался ими - ничего интересного. Сделки заключаются в случайные моменты времени, их количество в один тик разное и заключаются они на разное по длительности время. Это источник нестационарности ВР.