Программиста в напарники - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как раз наоборот, если не торгуют, значит кодинг их хлеб, и не платить им за это неправильно. Бывает, что остановив машину - Вас подвезут бесплатно, но никогда этого не сделает таксист.
+1
Хотел тоже самое ответить, но Вы меня опередили :)
Вы максмум можете расчитывать на молодого не опытного НЕпрофи программиста
Вас устроит не профи ?
--
Профи просто будет писать за деньги, вместо того что бы тратить БЕСПЛАТНО время на обкатку ваших идей, даже если Ваши идеи работают
--
Таксист - действительно не повезет бесплатно ( никто не станет спорить,что по статистике таксисты профи в своем деле )
Новичек севший за руль, обычно некоторое время подвозит знакомых друзей и т п.. до поры до времени
---
я например, даже не буду писать разработки за 10-100$, по аналогии лучше день потерять но за 5 минут долететь
бесплатно вполне могу, но в форум, codebase, что то своим знакомым
Мы не давно на такую же тему веселились. Там нужен был "собутыльник", пардон, управляющий.
Такое же разводилово. Не умею писать на MQL, а денег жалко - вот и нужен "напарник".
2 diakin: И это тоже чересчур. С чего бы мы тогда тут все тусовались?
ну так ... людей посмотреть, себя показать
А зачем еще форумы существуют?
;))
> А у Вас есть адекватная модель рынкета, позволяющая знать все его свойства?
Да откуда.
Впрочем есть одна системка теоретически дающая гарантированный профит - мартингейл с бесконечным депозитом.
Ыхх..
и вообще удручает возобладание меркантильного подхода
где Радио, Моделист-консруктор, Техника молодежи, Химия и жизнь, Наука и жизнь ..,?
Весело читать на форуме валютных спекулянтов сетования на возобладание меркантильного подхода ;))
Ну надо было голосовать нет нет да нет! А так..
Впрочем тогда бы не было форекса.
(везде смайлики !)
Есть. Я их видел, некоторые знаю) Не граали, но работают. А вот граалей не может быть точно.
Под работающей ТС я понимаю систему которая приносит гарантированный профит. То есть грааль.
То есть или грааль - или не работает. Мне так кажется.
Весело читать на форуме валютных спекулянтов сетования на возобладание меркантильного подхода ;))
Ну надо было голосовать нет нет да нет! А так..
Впрочем тогда бы не было форекса.
(везде смайлики !)
Вы не представляете как противно грести капусту и не делиться ...
Под работающей ТС я понимаю систему которая приносит гарантированный профит. То есть грааль.
То есть или грааль - или не работает. Мне так кажется.
А в нашей жизне может ли вообще быть что-либо гарантированным, кроме ее неизбежного финала?) Ну может еще смены времен года, времени суток. Хотя и это уже не гарантировано. Банки падают, работы можно лишиться, жена может уйти к другому...)
____________
А работающей, я например, называю идею/систему которая без единого параметра (а следовательно всяких оптимизаций) и технических подвохов типа пипсовки, дает вполне стабильную прибыль с 1998 года. Просто написал 3 строчки, в тестер и баланс в гору. Конечно не все там безоблачно, но почти по 100% в год без реинвестирования. Доберусь до своего компа выложу стейт, если интересно конечно.
Знаете, есть такая реклама про пиво. И фраза: "Не Айс". В вашем случае это бы звучало: "Не Вайз".
Да-да, о СВЕТОЧ!
Подтвердить ценность идеи можете? Ну, там, стейт ручной торговли месяца за три. Не можете?! Учите MQL4 и воплощайте свой Грааль самостоятельно.
Да, интересно, Figar0.
О сотрудничестве: я недавно познакомился с участником одного созвездия, состоящего из трех человек. У меня такое впечатление, что функции каждого в этом коллективе разделены не настолько четко, как "генератор/кодер". Думаю, что они все умеют прилично кодировать - да и еще одновременно являются генераторами. И сомневаюсь, что они друг другу платят деньги.
Но успешность сотрудничества в данном случае обусловлена неким универсализмом и широтой кругозора участников. Только так им действительно интересно свободно, без коммерческой смазки, обмениваться друг с другом идеями. То бишь основа - именно правовое равенство участников и богатство идей, понятных им всем.
В схеме "генератор + кодер" такого равенства нет. Поэтому это правовое неравенство обычно и компенсируется деньгами.
Вероятно, ход мысли топикстартера примерно таков: "Кодер! У меня есть много очень хороших идей, которые позволят нам с тобой заработать кучу бабла. Я готов подарить их тебе бесплатно. Но я не умею кодить. Думаю, что сами по себе эти идеи - адекватная оплата твоего некоммерческого сотрудничества со мной".
В то же время опытный кодер, знающий цену этим словам, думает иначе: "Генератор! На моей стороне статистика: из трех сотен советников, которые я писал за деньги и которые сами заказчики потенциально считали очень профитными, я до сих пор не видел ни одного приличного. Я даже предупреждал их о том, что эти идеи ничего не стоят, но они стояли на своем. И зачем мне теперь транжирить свое драгоценное время в поисках иголки в стоге сена? Я лучше за это время напишу еще сотню (за деньги), а ты пока подумай пару годиков над чем-нибудь стоящим, чтобы заказать это мне".