Корифеям и начинающим посвящается - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Правильно ли я понял, что по существу вопросов Вам сказать нечего?
понтов не нада
цитату о Никейском соборе хотите приписать моему авторству?
------------------------------
Основной причиной, по которой и был созван Никейский собор, явился спор между епископом Александром и Арием. Арий, как и гностики, отрицал божественность Христа. По мнению Ария, Христос не Бог, а первый и совершеннейший из сотворенных Богом существ. У Ария нашлось много сообщников. Епископ Александр обвинил Ария в богохульстве.
В этот спор вмешался император Константин, думавший, что его присутствие и власть способны избавить церковь от внутренних раздоров. Константин написал письмо Александру и Арию, в котором осуждал их спор о бесполезных вопросах. Как видно, для Константина не имело никакого значения: Бог ли Христос или же первый из сотворенных Богом существ. Иначе он не назвал бы этот спор бесполезным. Константин послал в Египет епископа Хосия с особым поручением устранить спор. Но Александр и Арий отказались выслушать увещания Хосия. Тогда Константин решил вникнуть в суть спора. Он принял решение созвать на совещание всех епископов Римской империи. В июне 325 года в городе Никее в Вифинии собрался I вселенский собор, на котором присутствовало 380 епископов и, кроме того, много пресвитеров и диаконов. Многие из них еще совсем недавно вернулись с каторги и на своих телах имели следы пыток. А теперь они собрались во дворце в Никее, и сам император Константин председательствовал на их собрании, чего еще никогда не было. Этот факт говорит о полном подчинении христианской церкви римскому императору.
Собор продолжался больше двух месяцев, и Константин присутствовал на большей части заседаний, а также лично познакомился с многими епископами, приехавшими буквально из всех частей Римской империи. Внимание всех участников собора привлек молодой диакон Афанасий, ставший затем в скором времени епископом. После выступления вызванного на собор Ария слово взял Афанасий. Его выступление было в силе Духа Святого. Опираясь только на Слово Божие, Афанасий ярко и убедительно доказал ересь Ария. Весь собор проникся глубоким уважением к доселе малоизвестному диакону Афанасию. На соборе был составлен краткий символ веры, в котором было подчеркнуто, что Бог один в трех лицах. Этот так называемый "Никейский символ веры" был подписан всеми собравшимися епископами, за исключением нескольких ариан. Одобрил решение собора и император Константин, заявивший при этом, что он отправит в ссылку всех, кто не подчинится этим решениям. Как только ариане услышали об этом, они скорее поспешили и свою подпись поставить под символом веры. Только два епископа: Секунд и Феона, египтяне по происхождению, продолжали отстаивать вместе с Арием его взгляды. Все трое по приказу Константина были высланы в Иллирию.
ну ну
Тема "Корифеям и начинающим посвящается" заканчивается дисскуссией о перевоплощении душ)))
ну ну
как раз все в тему, обсуждаем власть
проводим параллель между римской империей и сша
понтов не нада
цитату о Никейском соборе хотите приписать моему авторству?
Не вполне понятно, что Вы хотели сказать этой цитатой. Из нее как раз следует озвученный мной ранее тезис, что никакого разговора о перевоплощении душ на Никейском Соборе не было, а были разборки с Арием. Названий ранне-христианских произведений, из который бы следовало бы, что Христос не Бог, Вы тоже не привели. Что же Вы сказать-то хотели?
Не вполне понятно, что Вы хотели сказать этой цитатой. Из нее как раз следует озвученный мной ранее тезис, что никакого разговора о перевоплощении душ на Никейском Соборе не было, а были разборки с Арием. Названий ранне-христианских произведений, из который бы следовало бы, что Христос не Бог, Вы тоже не привели. Что же Вы сказать-то хотели?
чего не понятно.. один форумянин выложил ссылку на опровержение фильма Дух времени
я справедливости ради написал что истина посередине и что власть использует религию в своих целях епт
касаемо старо-христианских учений есть такое НЕСТОРИАНСТВО, одно из 5 основных направлений христианства.
-----------
В Южной Индии первые христиане появились еще в I в. н. э. Всех индийских христиан можно разделить на две основные группы. К первой из этих групп относятся потомки древнего христианского населения Индии, некогда придерживавшегося несторианского вероучения. С вторжением в Индию португальских колонизаторов последние принялись насильственно насаждать католицизм. Индийских христиан принудили вступить в унию с Римом, в результате чего была создана Сиро-малабарская церковь, признавшая догматы католицизма, но сохранившая свою обрядность.Образование второй группы христиан связано с деятельностью европейских миссионеров.
----------
В 431 на Вселенском соборе в Эфесе Несторий был предан анафеме, его учение осуждено и затем в 449 проклято (Эфесский разбой)
Большая часть несториан ушла в Персию и присоединились к Церкви Востока, также придерживавшейся антиохийской богословской традиции.
чего не понятно..
Непонятно, каким образом все вышенаписанное подтверждает Ваши тезисы: (1) - Из самого Учения, в 325 году, на Никейском соборе, была изъята его важная часть - о перевоплощение Души. Именно поэтому, «западные религии» так сильно отличается от «восточных» - Буддизма, Индуизма и т д. – в которых эта мысль сохранена.
и (2) - Самого Христа решено было считать Богом, хотя в старо-христианских источниках говорилось, что он воплощённый Дух.
Очевидно, никаким.
касаемо старо-христианских учений есть такое НЕСТОРИАНСТВО, одно из 5 основных направлений христианства.
Речь шла не об учениях, а об источниках. Ощущаете разницу?
Несторий не использовал никаких иных источников (канон Нового Завета был составлен значительно раньше), он лишь по-своему интерпретировал общепринятые Евангелия, дополнив их античной философией. Так что - опять мимо.
Хотел спросит у Вас, Xadviser, по поводу одного индикатора. Вот на этой иллюстрации присутствует ценовой канал с амплитудой (примерно) 60 пунктов. Это Ваш индикатор или Вы о нем прочитали где-то? У меня "чисто спортивный интерес" :) Дело в то, что я и сам пользовался подобным (вот он, 3-мя экземплярами на графике), но не встречел описания его в литературе, хотя потребность в нем возникла сама по себе (глядя на курсы пришел к заключению, что они в коридорах колеблются) и до середины сентября он был полезен.
Вариант ЗигЗага без его сегментов, только коридор. Нужен?
По поводу хождения цены в коридоре рекомендую всетаки глянуть ветку про Тренд и Флэт
Практика - критерий теории?
Вход по Индексам
Непонятно, каким образом все вышенаписанное подтверждает Ваши тезисы: (1) - Из самого Учения, в 325 году, на Никейском соборе, была изъята его важная часть - о перевоплощение Души. Именно поэтому, «западные религии» так сильно отличается от «восточных» - Буддизма, Индуизма и т д. – в которых эта мысль сохранена.
и (2) - Самого Христа решено было считать Богом, хотя в старо-христианских источниках говорилось, что он воплощённый Дух.
Очевидно, никаким.
Речь шла не об учениях, а об источниках. Ощущаете разницу?
Несторий не использовал никаких иных источников (канон Нового Завета был составлен значительно раньше), он лишь по-своему интерпретировал общепринятые Евангелия, дополнив их античной философией. Так что - опять мимо.
докажи обратное что на соборе ниче не изъяли, у меня что то нету доверия тем кто применял насилие..
В 325 году на Никейском соборе в угоду догмату о божественности Иисуса канон священного Писания был составлен без таких книг, как "Евангелие от Марии", в которых говорится о большой роли Марии Магдалены в служении Иисуса. А сам он предстает не столько как "Сын Божий", сколько как духовный учитель и наставник на пути саморазвития.