Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а квалифицированных кодеров кто будет оценивать? друг друга что ли?
,,,MQ на первом этапе.
Ничего не хочу сказать против MQ но Вы прочтите тему от начала до конца и поймете о чем речь.
у MQ свой стиль кода, у другого кодера другой стиль, Нельзя же сказать что у MQ плохой код, только потому что он отличается от кода другог опрограммиста. Каждый программист пишет по своему стилю, кто у кого учился, я учился у одного кодера, стиль перенял у него, другой кодер учился у другого кодера стиль перенял у него.
Все разное.
,,,для начала - публичный бесплатный заказ а квалифицированные кодеры с большим опытом...
Квалифицированные кодеры и фриланс на MQL ? :)) разве что как подработка для души...
Квалифицированные кодеры и фриланс на MQL ? :)) разве что как подработка для души...
упс , ща будут бить , текай ))
Ничего не хочу сказать против MQ но Вы прочтите тему от начала до конца и поймете о чем речь.
у MQ свой стиль кода, у другого кодера другой стиль, Нельзя же сказать что у MQ плохой код, только потому что он отличается от кода другог опрограммиста. Каждый программист пишет по своему стилю, кто у кого учился, я учился у одного кодера, стиль перенял у него, другой кодер учился у другого кодера стиль перенял у него.
Все разное.
,,,тему прочитал за долго до её создания уже в 1части и давно понял что квалификация просто необходима, иначе этот бардак будет продолжаться до бесконечности...
,,,простой пример: задача- выкопать яму 2х2х2м. , 5участников, каждому предлагается одинаковые инструменты(лопата, кирка, зубочистка), результат оценивается разработчиками этих инструментов...
,,,главное результат!, а по каким параметрам оценивать качество работы, это уже будут решать создатели инструментов(в данном случае MQ).
,,,главное результат!, а по каким параметрам оценивать качество работы, это уже будут решать создатели инструментов(в данном случае MQ).
Скорей всего они вообще не будут этим заниматься. Аттестовать кого либо брать на себя дополнительную ответственность,
а прибыль от сервиса не окупит эту возню.
Скорей всего они вообще не будут этим заниматься. Аттестовать кого либо брать на себя дополнительную ответственность,
а прибыль от сервиса не окупит эту возню.
а прибыль от сервиса не окупит эту возню.
,,,вы всё усложняете и не понятно о какой возне вы говорите...
,,,бланк теста(формуляр, стандартный "школьный" опросник с заданиями), набрал определённое проходное кол-во балов, проходи и работай...
,,,на повышение квалификации(в своё время), соответственно другие требования(тут уж не обойтись без публичной оценки со стороны).
,,,вот тогда хоть какая-то ясность образуется и не придётся тыкать пальцем в небо(выбор исполнителя) и устраивать подобные шоу.