Дайте оценку ниже приведённому коду - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
да уж, проверил работу сова без стопов и трейлинга, он открывает только одну позицию и больше её не закрывет
что-то я не понял, что арбитраж принял тогда?
Арбитраж поступил верно исходя из ситуации:
-- код из официального учебника
-- ForTrader как среднестатистический студент чётко выполнил по примеру из учебника - буква в букву
-- что мог в этой ситуации сделать учитель? поставить оценку
p.s. Просто не вижу другого объяснения решения арбитража. Ну как арбитраж в данной ситуации скажет: "В коде ошибки". Исполнитель тогда резонно заметит: "Так в официальном учебнике так написано". Что тогда отвечать арбитражу? Что в учебнике пример с грубыми ошибками?
А пример из учебника идеально подходил под данное ТЗ.
p.s. 2. Учебник в целом нормальный. Просто надо примеры из учебника пересмотреть и скорректировать.
Арбитраж поступил верно исходя из ситуации:
-- код из официального учебника
-- ForTrader как среднестатистический студент чётко выполнил по примеру из учебника - буква в букву
-- что мог в этой ситуации сделать учитель? поставить оценку
p.s. Просто не вижу другого объяснения решения арбитража. Ну как арбитраж в данной ситуации сазжет: "В коде ошибки". Исполнитель тогда резонно заметит: "Так в официальном учебнике так написано". Что тогда отвечать арбитражу? Что в учебнике пример с грубыми ошибками?
А пример из учебника идеально подходил под данное ТЗ
дело в том что результат не соответствует заданию. его ни кто не просил слизывать с учебника.
мне не имеет значения что написано в учебнике, возможно там и задание другое применялось.
тут не соответствие результата и задания
дело в том что результат не соответствует заданию. его ни кто не просил слизывать с учебника.
мне не имеет значения что написано в учебнике, возможно там и задание другое применялось.
тут не соответствие результата и заданию
Вот Вы всё по кругу. Вас уже спрашивали, что Вас не устраивает в коде. Выставите чёткие претензии - здесь в ветке. Пусть ForTrader - если он дорожит своей репутацией - внесёт правки - если ForTrader способен это сделать. Или какой выход из ситуации предлагаете?
Да, Вам поставили нерабочий код
Вот Вы всё по кругу. Вас уже спрашивали, что Вас не устраивает в коде. Выставите чёткие претензии - здесь в ветке. Пусть ForTrader - если он дорожит своей репутацией - внесёт правки - если ForTrader способен это сделать. Или какой выход из ситуации предлагаете?
Да, Вам поставили нерабочий код
Как в данном случае повлиять на исполнителя что бы он всё таки доделал то что начал?
тут уже дело принципа
Как в данном случае повлиять на исполнителя что бы он всё таки доделал то что начал?
тут уже дело принципа
Трудно сказать. С одной стороны, есть решение арбитража. С другой стороны, исполнитель подсунул откровенную туфту. О сумме соглашения речь не ведём, т.к. не в сумме дело.
Рычагов влияния на исполнителя, кроме как:
-- арбитраж
-- отзыв
в сервисе Работа нет.
Ветке уже несколько дней. Исполнитель ветку читал. Исправления он не делает, либо не желает, либо не способен. Как вариант - я предложил - написать замечания и отписать в личку исполнителю с указанием на свой пост. Пусть отпишется что он думает по этому поводу. Других вариантов не вижу.
Как правильно заметил Ренат - создана стена https://www.mql5.com/ru/wall - можно пойти и убиться об стену.
Пусть отпишется что он думает по этому поводу. Других вариантов не вижу.
безрезультатно, он всем доволен ))))
он даже в личной переписке ведёт себя не профессионально
,,,чаша тут тут тутков переполнена)))
,,,возможно пришло время узнать решение Разработчиков(MQ)
,,,!?¿?¡
А с чего вы взяли что пример был просто скопирован с учебника? он был скопирован и изменен. Да пример в учебнике не идеален, но большинство ошибок которые есть в коде предоставленному snowman сделал именно ForTrader.
snowman, напиши в сервисдек (в профиле) о неверном решении арбитража, и опиши где советник допускает ошибки.
P.S. вот код эксперта из учебника: https://book.mql4.com/ru/samples/expert
А с чего вы взяли что пример был просто скопирован с учебника? он был скопирован и изменен. Да пример в учебнике не идеален, но большинство ошибок которые есть в коде предоставленному snowman сделал именно ForTrader.
snowman, напиши в сервисдек (в профиле) о неверном решении арбитража, и опиши где советник допускает ошибки.
P.S. вот код эксперта из учебника: https://book.mql4.com/ru/samples/expert
идея
хотя что толку Рошу на решения Роша жаловаться :)