[архив c 17.03.2008] Юмор [архив по 28.04.2012] - страница 21

 
Mathemat >>:

Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.

При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно

arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.

А предел корня из х существует только справа и равен нулю.

Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...

2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(

Я же давно стер кусок текста, успел сообразить. надеялся, что ты кофе пошел пить и не заметишь, ан нет - заметил.


"А предел корня из х существует только справа и равен нулю."

Так может и этот предел существует, но только справа? Хотя ... если прыгает - то вряд ли :(

 
Richie >>:

Даю подсказку: Swan догадался.

https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17

Вот поистине пример бестолкового ТЗ, вопрос адресовался Матеметикам в том числе

Вопрос на засыпку, математикам и нет:

-
Возможно ли, чтобы выражение (1х+3х+5х) было не равно 18, если x=2 ?

на математиках акцентированно внимание, а решение находиться в другой области, в области "парадоксы програмирования".

 
Richie >>:
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)


 
 
Richie писал(а) >>
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)

Да там достаточно скомпилировать, что б увидеть, что в строке использованы разные символы: "икс" и "ха"

Но в такой интерпритации задаче некорректна, т.к. не хватает данных.

Я же подумал о другом - мы по умолчанию воспринимаем числовую запись в десятиричном формате. А в задаче не сказано в какой она системе.

В шеснадцатиричной при х=2 имеем: (1х+3х+5х)=12

 

 
Ричи - проблема с даблов - это не юмор, это вредное явление с которым нужно боротся :(
 
PapaYozh писал(а) >>

Да там достаточно скомпилировать, что б увидеть, что в строке использованы разные символы: "икс" и "ха"

Поздравляю. Символы действительно разные - русский и латинский. Обман зрения :)

 
Richie писал(а) >>

Поздравляю. Символы действительно разные - русский и латниский. Обман зрения :)

Обман или нет - от фонта зависит.

 
Itso писал(а) >>
Ричи - проблема с даблов - это не юмор, это вредное явление с которым нужно боротся :(

В том коде нет проблемы с приведением типов.

 
Mathemat писал(а) >>

Неа, Маткад врет. Нет предела. Если бы корня не было, все было бы тип-топ, ln(2).

Предел существует, mathcad прав)

Корень произведения распишем как произведение корней. Тогда один из корней обратится в ноль - всё произведение обратится в ноль.

p.s. имхо, конечно)