Indicadores de elite :) - página 110
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
FTLM_hist com setas de compra/venda.
Um dos excelentes programadores aqui pode adicionar setas de "comprar/vender" no gráfico principal para um desses indicadores?
(Mudança de cor nas barras = seta no gráfico).
Se uma for feita, eu mesmo posso (tentar) fazer as outras duas.
A situação mais ideal seria apenas obter uma seta se todos os três indicadores estiverem apontando na mesma direção/estão alinhados, mas acho que isso significaria combinar todos os três indicadores em um, ou movê-los para uma EA...?
Muito obrigado de antemão!P.S. Por favor, faça o download da versão fixa.
Isto é o resultado de uma experiência.
_______________________________
O ponto de partida para fazer isso foi algo que tenho considerado ilógico há algum tempo: por que as bandas em bandas Bollinger ou canal Keltner, ou quaisquer bandas xxx têm que ser simétricas ao valor central? Simplesmente não me parece lógico (pelo menos para mim não
).
Em tempo de tendências, não podemos esperar que a banda "oposta" seja alcançada da mesma forma que a "banda lateral de tendência". A colocação dessas simetricamente simples nega as tendências. Sei que muitas pessoas dirão que não existe tal coisa como "tendência", mas se mantivermos a definição dentro de "um movimento predominante em uma direção" do que a temos.
Então esta faz: se há um movimento em uma direção, a banda "oposta" está se estreitando. Se o movimento de preços for aleatório, as bandas tendem a ser simétricas.
_______________________________Um pensamento muito interessante, faz muito sentido.
Agradeço por compartilhar isto aqui...Sinto oportunidades com isto.
Mike,
Primeiro este (no que você postou, havia alguns problemas no modo multitemporal e não era uma versão não-pintada (as cores podiam ser repintadas em alguns casos)) Então essas coisas estão corretas nesta e está usando todas as médias v 2.5 (que é a que eu tenho em meu PC, por isso eu a mudei da versão 2.3a que é usada em sua versão)
Apenas para comparação (por que eu digo que o período de tempo múltiplo não é OK na versão all_stc.... : quando você olha para o gráfico de período mais alto, você deve obter a mesma coisa em um gráfico de período mais baixo, mas "ampliado". Compare a forma como os dois estão trabalhando - superior é o gráfico de 1 hora e inferior é o gráfico de 30 minutos - o all_stc... claramente falha em repetir o que estava mostrando no gráfico de 1 hora : Uma pergunta sobre as setas : Suponho que você as queira em um gráfico principal?cumprimentos
Mladen ...==========================
Mladen, sou um grande apoiador do indicador SchaffTrendCycle que você construiu, especialmente a versão "nrp". Como você se lembra, eu tive o problema com a versão MTF desde o início e quando vi este Post, fiquei muito animado, pois ainda estou usando a "cabeça-obra" no formato MTF, mas aprendi a me adaptar ao seu comportamento, pois me dá a pista que estou procurando.
Anexar é uma impressão de tela de um gráfico de 30-M com Schaff no lado direito e o mesmo ajuste de Schaffs no M-5 TF no lado esquerdo.
A primeira sub janela é a nova versão que você acabou de publicar com a versão "antiga" embaixo dela. Ambas com a mesma configuração e definidas @ M-30 TF.
Marquei os pontos de viragem com linhas horizontais e numerei-a na M-30 para sua leitura.
Claramente não faz o que é suposto fazer no formato MTF.
Alguma sugestão ou explicação para isto, por favor? Eu realmente gostaria de usar uma versão do MTF que seja solidamente estável e, ao observar a nova versão com o uso do SnapShot, ela é estável.
Estou ansioso para ouvir de você.
Obrigado.
Mike,
Primeiro este (no que você postou, havia alguns problemas no modo multitemporal e não era uma versão não-pintada (as cores podiam ser repintadas em alguns casos)) Então essas coisas estão corretas nesta e está usando todas as médias v 2.5 (que é a que eu tenho em meu PC, por isso eu a mudei da versão 2.3a que é usada em sua versão)
Apenas para comparação (por que eu digo que o período de tempo múltiplo não é OK na versão all_stc.... : quando você olha para o gráfico de período mais alto, você deve obter a mesma coisa em um gráfico de período mais baixo, mas "ampliado". Compare a forma como os dois estão trabalhando - superior é o gráfico de 1 hora e inferior é o gráfico de 30 minutos - o all_stc... claramente falha em repetir o que estava mostrando no gráfico de 1 hora : Uma pergunta sobre as setas : Suponho que você as queira em um gráfico principal?cumprimentos
mladenOlá, Mladen
Você poderia adicionar uma flecha no ciclo de tendências Schaff
na tabela quando a cor muda.
obrigado
...
... Mike,
Se você ler o post anterior com um documento anexo (o de Doug Schaff) você verá que aquele que você anexou não é de fato um ciclo de tendências de Schaff (o STC tem sido um indicador "misterioso" por um tempo - todos estavam adivinhando como calculá-lo até que o original fosse tornado público)
De qualquer forma: aqui está (junto com uma comparação entre o Schaff original e o "não original na parte inferior da tabela). Esta é feita após o original
cumprimentos
mladen
Olá, Mladen
Você poderia adicionar uma flecha no ciclo de tendências Schaff
na tabela quando a cor muda.
obrigado...
ValeoFX
Agora, estou assumindo que você usou um MAMethod 1 e que você definiu um fechamento (0) como parâmetro de entrada para o Price no indicador "novo" (para fazê-lo usar EMA em vez de JSmooth como está por padrão no "novo", e para fazê-lo calcular o ciclo de tendências Shaff da forma como o ciclo de tendências Schaff original é calculado) Se não, do que você está comparando o incomparável.
Se sim (você usou esses parâmetros) do documento anexado no post original (aqui: https: //www.mql5.com/en/forum/176577 (esse é um documento original de Doug Schaff - anexando-o aqui mais uma vez para conveniência de todos)) a conclusão é que você está comparando um ciclo de tendências Schaff com um ciclo de tendências não-Schaff. Você pode comparar o que o código deve fazer e verificar se a "nova" versão é realmente a mesma que a original de Doug Schaffs.
___________________________________
==========================
Mladen, sou um grande apoiador do indicador SchaffTrendCycle que você construiu, especialmente a versão "nrp". Como você se lembra, eu tive o problema com a versão MTF desde o início e quando vi este Post, fiquei muito animado, pois ainda estou usando a "cabeça-obra" no formato MTF, mas aprendi a me adaptar ao seu comportamento, pois me dá a pista que estou procurando.
Anexar é uma impressão de tela de um gráfico de 30-M com Schaff no lado direito e o mesmo ajuste de Schaffs no M-5 TF no lado esquerdo.
A primeira sub janela é a nova versão que você acabou de publicar com a versão "antiga" embaixo dela. Ambas com a mesma configuração e definidas @ M-30 TF.
Marquei os pontos de viragem com linhas horizontais e numerei-a na M-30 para sua leitura.
Claramente não faz o que é suposto fazer no formato MTF.
Alguma sugestão ou explicação para isto, por favor? Eu realmente gostaria de usar uma versão do MTF que seja solidamente estável e, ao observar a nova versão com o uso do SnapShot, ela é estável.
Estou ansioso para ouvir de você.
Obrigado.mladen,
Estou substituindo as Bandas Keltner em uma EA por sua versão (Bandas Assimétricas) para ver como isso terá impacto sobre as negociações.
Tinha uma pergunta sobre amortecedores, mas a resolvi - portanto, edite.
Mais uma vez, obrigado.
Mike,
Se você ler o post anterior com um documento anexo (o de Doug Schaff) você verá que aquele que você anexou não é de fato um ciclo de tendências de Schaff (o STC tem sido um indicador "misterioso" por um tempo - todos estavam adivinhando como calculá-lo até que o original fosse tornado público)
De qualquer forma: aqui está (junto com uma comparação entre o Schaff original e o "não original na parte inferior da tabela). Esta é feita após o original
cumprimentos
mladenFinalmente realmente LEIA o documento desta vez e pensei que finalmente o entendi corretamente, continuei pensando que Schaff era como qualquer outro indicador o/s e o/b somente negociável entre os níveis 25 e 75, mas Schaff em seu indicador o/b = Schaff descendo de acima de 75 e o/s = Schaff subindo de abaixo de 25, quando a linha de Schaff plana acima de 75 e abaixo de 25 geralmente representa uma forte tendência.isto costumava ser onde eu sairia pensando agora em o/s ou o/b territory.duh!!
Obrigado
Mladen
Finalmente realmente LEIA o documento desta vez e pensei que finalmente o entendi corretamente, continuei pensando que Schaff era como qualquer outro indicador o/s e o/b somente negociável entre os níveis 25 e 75, mas Schaff em seu indicador o/b = Schaff descendo de acima de 75 e o/s = Schaff subindo de abaixo de 25, quando a linha de Schaff plana acima de 75 e abaixo de 25 geralmente representa uma forte tendência.isto costumava ser onde eu sairia pensando agora em o/s ou o/b territory.duh!!
Obrigado
MladenOlá Mladen eu preciso de um EA... é uma base de alerta de compra e venda no ArrZZx2 ofcourse
e outros índios que encontrei na rede.
eu tenho o código fonte.
você pode ajudar?
obrigado...
Obrigado, Mladen...
ValeoFX
Agora, estou assumindo que você usou um MAMethod 1 e que você definiu um fechamento (0) como parâmetro de entrada para o Price no indicador "novo" (para fazê-lo usar EMA em vez de JSmooth como está por padrão no "novo", e para fazê-lo calcular o ciclo de tendências Shaff da forma como o ciclo de tendências Schaff original é calculado) Se não, do que você está comparando o incomparável.
Se sim (você usou esses parâmetros) do documento anexado no post original (aqui: https: //www.mql5.com/en/forum/176577 (esse é um documento original de Doug Schaff - anexando-o aqui mais uma vez para conveniência de todos)) a conclusão é que você está comparando um ciclo de tendências Schaff com um ciclo de tendências não-Schaff. Você pode comparar o que o código deve fazer e verificar se a "nova" versão é realmente a mesma que a original de Doug Schaffs.
___________________________________Obrigado Mladen pela sua resposta.
Meu erro; desculpe. Eu o usei como padrão e não se deu conta disso até que você o apontou.
Anexarei agora novamente as configurações corretas no conjunto M-5 TF @ M-30 e como vocês concordarão, isto é exatamente o que precisávamos. Brilhante, como sempre.
Muito obrigado.