Retrocesso/Optimização - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Experimente este http://ratedata.gaincapital.com/. O único problema é que a largura de banda de download é limitada, por isso leva muito tempo para baixar arquivos. Então você precisa torná-la adequada para MT. Acho que já vi um post sobre como fazer isso em algum fórum, mas esqueci onde...
EA com 90% de qualidade de modelagem?
alguém pode mostrar onde posso encontrar uma EA com 90% de qualidade de modelagem?
Obrigado
alguém pode mostrar onde posso encontrar um EA que tenha 90% de qualidade de modelagem? Obrigado.
Oi jong52yuara.
Na verdade, nenhuma EA tem 90% de qualidade de modelagem.
A % da qualidade de modelagem está relacionada aos seus dados de backtest. (todos os carrapatos).
Portanto, é melhor você tentar encontrar "Como não consigo obter 90% de qualidade de modelagem" dos pares.
Cumprimentos,
alguém pode mostrar onde posso encontrar um EA que tenha 90% de qualidade de modelagem? Obrigado.
NÃO TINHA INDICADORES QUE FUNCIONASSEM EM 90% DE MODELAGEM.
porque você vem em risco, quando vem em forex ...
EA falhou com "Every Tick" / valor mínimo de StopLoss
Olá,
1. No testador MT4, por que a maioria dos EA falhou ao usar o modelo "Every Tick" mesmo se eles utilizam o modelo "Control Points" ?
2. Qual é o valor mínimo de Stoploss que podemos usar na função Orderend() ?
3. Acho que este valor mínimo de Stoploss poderia ser menor (sem obter Error 130: Paradas inválidas), testando um EA offline.
Você experimentou o mesmo ?
Obrigado.
Existe alguma diferença usando PERIOD_15 em vez de seu valor inteiro 15 ?
Olá,
A. Eu me refiro a este post http://forum.mql4.com/4965
e a resposta do irusho1 que diz:
...
3. codifique seu período de tempo no testador (ou seja, use o iTime, iHigh, etc. use a função PERÍODO_?? explícita em vez de 0 ou Período())
e execute sua EA em apenas 1 minuto)
...
B. Por que este ponto é importante para se ter um teste mais próximo da vida real?
C. Existe uma diferença usando PERIOD_15 ao invés de seu valor inteiro 15 ?
Este fórum permite contatar outro membro ?
Em caso afirmativo, como fazer isso ?
Obrigado
O teste posterior de um EA (usando um valor de tempo fixo) fornece resultados diferentes!!!
Olá,
1. Eu coloquei um valor fixo PERÍODO_M15 para o parâmetro de tempo para todos os indicadores.
Portanto, devemos obter o mesmo resultado para qualquer intervalo de tempo selecionado na configuração do testador.
Porque, as condições de compra/venda são baseadas apenas nesses 3 indicadores usando um valor fixo de intervalo de tempo.
Mas eu obtive resultados diferentes! Por que ??
diClose0=iClose(NULL,PERÍODO_M15,0);
fMM=iMA(NULL,PERÍODO_M15,5,0,3,2,0);
sMM=iMA(NULL,PERÍODO_M15,7,0,3,2,0);
2. Como testar várias EA simultaneamente em uma conta demo real (ou em muitas contas demo) ?
É possível fazer isso sem instalar muitos terminais Metatrader no PC ?
Meu objetivo é testar poucos EA em uma conta de demonstração real.
Então eu compararia facilmente seu desempenho.
Obrigado.
Testes de retrocesso ou de avanço da EA?
Olá a todos,
Basta ter a opinião dos programadores neste fórum. Já ouvi o suficiente sobre como o backtesting pode ser enganoso e não um verdadeiro reflexo do sistema.
No entanto, será que o teste forward é um verdadeiro teste do potencial de qualquer EA?
teste de comparação para retroescavadeiras do MT4, Amibroker e Tradestation
Hi,
Depois de todas as perguntas sobre a credibilidade do MT4 Tester, fiz um simples teste de comparação para retroescavadeiras do MT4, Amibroker e Tradestation.
Para as melhores condições de comparação, testei todos os programas com os quais fiz backtesters:
- os mesmos dados (dados originados da Alpari 1M) e período de tempo,
- o mesmo nível de spread(MT4) e comissão correspondente ( Amibroker e Tradestation),
- a mesma amostra simples EA (fórmula de teste de retorno):
Resultados:
Como você pode ver (no anexo) todas as 3 aplicações estão dando sinais ao mesmo tempo e níveis (há alguma diferença no lucro líquido entre MT4 back-Tester e duas outras por causa dos pontos de swap na MT4).
A conclusão para mim é:MT4 Tester está OK
( dando os mesmos resultados que os outros programas).
Outra questão é a qualidade dos dados de teste. Embora a maneira descrita por Hendrick como atingir uma qualidade de 90% de modelagem ( https://www.mql5.com/en/forum/general ) pareça ser a melhor, não estou convencido da qualidade dos dados Alpari 1M. Quando preparamos 90% da qualidade de modelagem dos dados Alpari 1M e comparamos os resultados dos testes anteriores das EA de Hendrick, Zonker ou Sashken ( participantes do http://championship.mql4.com/2006/participants ) veremos diferenças de 30-60% entre esses resultados das EA e os resultados reais publicados neste site. Demasiado para as EA diárias.
Talvez você conheça alguns dados de teste confiáveis de 1M ?
Cumprimentos
Backtesting
Existe alguma regra geral para a duração do retrocesso (6 meses, 1 ano, 2 anos)? E a duração do backtesting depende do número de negociações por dia, semana, etc.? Obrigado por sua ajuda, Les
leshammondpsf@yahoo.com