T3 - página 32
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você está falando de estocástico T3, é um estocástico "clássico" alisado usando T3 (tanto os valores estocásticos quanto os de sinal são alisados usando T3 - ou o modo T3 original (Tim Tillson) ou o modo mais rápido (Fulks/Matulich))Mas se você está falando de estocástico de T3, é uma história diferente e nesse caso o estocástico é calculado usando preços filtrados de T3 em vez de preços "brutos
Obrigado pela explicação e por ajudar a esclarecer as coisas.
Força absoluta que pode calcular valores usando o T3 adaptativo postado neste post : https://www.mql5.com/en/forum/174385/page89
Sou um usuário não MT4 e estou tentando codificar a versão Fulks/Matulich do T3 para minha plataforma (Investidor/RT) que já tem uma média móvel padrão Tillson T3.
Após explicar a diferença para um amigo que estava me ajudando com o código, ele disse porque não simplesmente usar um Tillson T3 com o período cortado pela metade para imitar a versão Fulks/Matulich. Assim, de acordo com seu conselho, se eu quisesse usar um Fulks/Matulich com um comprimento de 20, eu usaria o Tillson com o comprimento ajustado para 10 (ou realmente 10,5).
O raciocínio acima parece estar errado, pois meu palpite é que um Fulks/Matulich com 20 e um Tillson com 10,5 não seria idêntico.
Alguém poderia explicar o que estou perdendo com tudo isso? Revi o código MT4 inúmeras vezes, mas como minhas habilidades de programação são, na melhor das hipóteses, médias e eu não uso MT4, obviamente não estou entendendo algo.
Minhas desculpas se esta é uma pergunta excessivamente amadora ou se ela foi abordada em outro lugar no fórum. Toda ajuda e sugestões são muito apreciadas!
Sou um usuário não MT4 e estou tentando codificar a versão Fulks/Matulich do T3 para minha plataforma (Investidor/RT) que já tem uma média móvel padrão Tillson T3.
Após explicar a diferença a um amigo que estava me ajudando com o código, ele disse por que não simplesmente usar um Tillson's T3 com o período cortado pela metade para imitar a versão Fulks/Matulich. Assim, de acordo com seu conselho, se eu quisesse usar um Fulks/Matulich com um comprimento de 20, eu usaria o Tillson com o comprimento ajustado para 10 (ou realmente 10,5).
O raciocínio acima parece estar errado, pois meu palpite é que um Fulks/Matulich com 20 e um Tillson com 10,5 não seria idêntico.
Alguém poderia explicar o que estou perdendo com tudo isso? Revi o código MT4 inúmeras vezes, mas como minhas habilidades de programação são, na melhor das hipóteses, médias e eu não uso MT4, obviamente não estou entendendo algo.
Minhas desculpas se esta é uma pergunta excessivamente amadora ou se ela foi abordada em outro lugar no fórum. Toda ajuda e contribuição é muito apreciada!A relação exata seria a seguinte: comprimento Fulks/Matulich = 2*Tillson comprimento -1 ou Tillson comprimento = (comprimento Fulks/Matulich+1)/2
Eles serão idênticos se o cálculo t3 que você tem permitir períodos fracionários para o cálculo (o que muitas vezes não é um caso)
Sou um usuário não MT4 e estou tentando codificar a versão Fulks/Matulich do T3 para minha plataforma (Investidor/RT) que já tem uma média móvel padrão Tillson T3.
Após explicar a diferença a um amigo que estava me ajudando com o código, ele disse por que não simplesmente usar um Tillson's T3 com o período cortado pela metade para imitar a versão Fulks/Matulich. Assim, de acordo com seu conselho, se eu quisesse usar um Fulks/Matulich com um comprimento de 20, eu usaria o Tillson com o comprimento ajustado para 10 (ou realmente 10,5).
O raciocínio acima parece estar errado, pois meu palpite é que um Fulks/Matulich com 20 e um Tillson com 10,5 não seria idêntico.
Alguém poderia explicar o que estou perdendo com tudo isso? Revi o código MT4 inúmeras vezes, mas como minhas habilidades de programação são, na melhor das hipóteses, médias e eu não uso MT4, obviamente não estou entendendo algo.
Minhas desculpas se esta é uma pergunta excessivamente amadora ou se ela foi abordada em outro lugar no fórum. Toda ajuda e contribuições são muito apreciadas!PS: você pode usar o deste post https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 (defina o período de adaptação para 1) e então você pode inserir períodos fracionários e verificar se eles serão exatamente os mesmos quando as proporções acima para o cálculo de comprimentos forem aplicadas.
A relação exata seria a seguinte: Comprimento total/matulique = 2*Comprimento total/matulique -1 ou Tillson = (Comprimento total/matulique+1)/2Vão ser idênticos se o cálculo t3 que você tem permitir períodos fracionários para cálculo (o que muitas vezes não é um caso)
Olá Mladen
Este caso me faz lembrar muito das relações entre Ema e Smma. Você poderia me informar sobre outros casos entre as modalidades de MA? Estou pesquisando via internet, mas é difícil encontrar informações sobre este estilo de equivalente.
Muito obrigado por sua orientação.
fareastol
Seria possível fazer uma versão do Histograma deste indicador?
Adaptive T3 & Alerts from post 289.
Obrigado.
Seria possível fazer uma versão do Histograma deste indicador?
Adaptativo T3 & Alertas do posto 289.
Obrigado.michaelB
Aqui você vai
A relação exata seria a seguinte: Comprimento total/matulique = 2*Comprimento total/matulique -1 ou Tillson = (Comprimento total/matulique+1)/2Vão ser idênticos se o cálculo t3 que você tem permitir períodos fracionários para cálculo (o que muitas vezes não é um caso)
MLADEN,
Obrigado pela resposta.
Então, para que haja uma diferença final entre os dois, o uso da caluclação não deve usar/período fracionário? Isto é correto?
O cálculo do qual eu estava trabalhando (mais apropriadamente TRYING para trabalhar fora) foi um destes:
T3(n) = GD(GD(GD(n))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
Com n=período e v=fator de volume (amp/quente).
um grande obrigado novamente pela perspicácia!
RTB
MLADEN,
Obrigado pela resposta.
Então, para que haja uma diferença final entre os dois, o uso da calucação não deve usar/período fracionário? Isto é correto?
O cálculo do qual eu estava trabalhando (mais apropriadamente TRYING para trabalhar fora) foi um destes:
T3(n) = GD(GD(GD(n))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
Com n=período e v=fator de volume (amp/quente).
um grande obrigado novamente pela perspicácia!
RTB
raisingthebar411
Não
O oposto: deve ser capaz de calcular o período fracionário T3 e depois os períodos calculados usando essas proporções vão dar exatamente os mesmos valores para T3.
É por isso que eu disse que você pode usar o T3 adaptativo deste post https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 com período adaptativo definido para 1. Porque com período adaptativo definido para 1 não haverá adaptação e esse indicador aceita valores fracionários para a duração do cálculo de T3