O futuro da indústria de Forex - página 56
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que os salários devem aumentar repentinamente à medida que aumenta a eficiência da produção? Digamos que havia um estivador que costumava carregar
e carregando caixas e sacos com as mãos e nas costas, e de repente lhe foi dado um carrinho. Seu trabalho se tornou mais fácil, então seu
seus salários baixam. Tal é a vida. E isso tem sido observado por muito tempo, desde os dias do socialismo desenvolvido.
É verdade!
A distribuição do produto da venda nunca é feita em lugar algum, abre qualquer demonstração financeira, o lucro líquido depois que todos os impostos e juros sobre empréstimos são distribuídos, e distribuídos como dividendo, na proporção da proporção das ações detidas.
OK, você resumiu, eu respondi. Devemos embrulhá-lo. Não adianta dar a volta em círculos. Responderei apenas na distribuição, onde você está me fazendo de bobo. Claro que eu não estava me referindo à alocação entre os custos salariais do proprietário e do pessoal, mas à alocação entre todos os itens de custo. Você ainda não mencionou os custos de depreciação de bens de capital, custos de matérias-primas e suprimentos, custos de desenvolvimento da produção, infra-estrutura e paisagismo, e provavelmente alguns outros custos que os economistas conhecem.
Desejo-lhes sucesso na exploração de seus funcionários e no seu centavo).
Por que os salários devem aumentar repentinamente à medida que aumenta a eficiência da produção? Digamos que havia um estivador que costumava carregar
e carregando caixas e sacos com as mãos e nas costas, e de repente foi-lhe dado um carrinho. Seu trabalho se tornou mais fácil, então seu
seus salários baixam. Tal é a vida. E isso vem sendo observado há muito tempo, desde os dias do socialismo desenvolvido.
por unidade de mercadoria está caindo, e a longo prazo tem que haver um aumento, caso contrário a fábrica não pode fornecer o trabalho e tem que mudá-lo
Eu tive que praticar retórica intensamente devido à natureza do meu trabalho, e a conclusão geral é esta: Toda vida é um conflito constante; para fins de apresentação, é importante desvalorizar uma tese para mostrar que algo mais é melhor, e quando isto acontece na forma de comunicação ao vivo, é necessário desequilibrar o adversário, fazer comparações pouco lisonjeiras, tomar a iniciativa e atingir os pontos de pressão do adversário, Às vezes é necessário sublinhar a inconsistência/primitividade do oponente, criar dissonância colocando-o num contexto incomum, às vezes é necessário atacar as emoções em vez da razão, desacreditar seu objetivo e valores finais, calcular antecipadamente sua linha de argumentação, às vezes sobrecarregar o cérebro para que a pessoa ferve, etc., etc.
Só para o caso de eu querer dizer que amo todos aqui, não tenho motivos para entrar em conflito com ninguém aqui, é apenas retórica por diversão.
Sim, o passo e o corte dos pés também são feitos desta forma, para alcançar a vitória) Bom nível). A única linha lógica nem sempre é impecável, mas aparentemente é uma falha na própria abordagem, quando há uma mudança de tons, é difícil manter a lógica)
Eu não estou tomando costumes de culto, não entendo o que você está pensando sobre eles, eles começaram a ter algo a ver com a lei muito mais tarde (embora os xamãs fossem protegidos no nível da lei). Refiro-me aos costumes interpessoais. E isto é uma questão de organizar a vida em uma tribo. Tudo começa com a subordinação de um indivíduo a outro. A lei é originalmente concebida, por um lado, sobre a subordinação e, por outro lado, sobre a preservação dessa subordinação. E em essência e em termos de instrumentos, estas são tarefas opostas. O dinheiro primitivo é obviamente um mito, os séculos 9-11 na Europa e na Ásia não são tempos primitivos. A lei começou há 10 mil anos a.C. Esta é a cidade de Nevala-Chori, não me lembro, acho que havia uma cidade.
O fato de a palavra dinheiro ser derivada da palavra gado tem uma explicação, uma noiva foi paga em gado (e ainda é paga nas tribos existentes). Não houve troca de mercadorias e dinheiro na tribo. É um grande erro e um mito expresso por Adam Smith que o dinheiro tomou o lugar das relações de mercadorias.
É uma opinião, não sustentada por nenhum fato. Conchas, pedras encontradas não provam nada. Sempre foi uma suposição. Mas os estudos atuais das tribos nas florestas do Brasil, que se mantiveram afastadas do mundo exterior, provam que todos são alimentados na tribo, e punidos por delitos. E isto é feito com base nos costumes interpessoais, ou leis.
A propósito, sempre detestei esta teoria desde o ensino médio. Demasiadas suposições.
Seu erro é que você não começa do início da questão do que é primário, economia ou direito. Deve começar com o início do desenvolvimento das comunidades humanas. E no início foram as tribos de caçadores que depois se tornaram agricultores, para simplificar. As razões para o surgimento de um discurso completo ainda não foram totalmente comprovadas. Portanto, há uma opinião de que o discurso já estava entre os caçadores e há uma opinião de que os caçadores tinham discurso no nível dos comandos/avisos, e a necessidade de transmitir receitas e a ciência da produção agrícola deu origem ao discurso (e a psilocibina ajudou, eu gosto da versão Montessori). Não havia economia na época.
Saber como funciona o sistema de pagamento por desempenho não gera inveja) No McDonald's, todos sabem quem recebe o quanto em seu café.
Na S.Jobs parece que nos grupos as pessoas conheciam os salários dos funcionários do grupo (exceto um salário do chefe do grupo) e não conheciam os salários dos grupos vizinhos. Aparentemente, isto faz sentido. Mas o emprego era um grande motivador, e ele não usava apenas os salários em sua folha de pagamento.
Não, bem, um stupor)))) tão normal Esta é exatamente uma das principais questões de estrutura social) eu começaria com o estado alvo da sociedade, e depois retrocederia, ou seja, leis/ impostos/ economia/ educação. Mas até agora, não vejo que alguém tenha definido o estado alvo))))
Não, o sofrimento é eterno. Não há como se livrar dele. Tem que ser aceita para que haja uma possibilidade de felicidade)
Não especule por mim. Essa é a sua especulação). Você tem que pagar com dignidade e justiça, na compreensão pública da justiça em uma determinada sociedade, em um determinado momento).
Não obviamente. Já existem outras opiniões suficientes no mundo. Embora você descreva um egoísmo tão clarividente) eu deveria ter parentes, vizinhos e trabalhadores pacíficos e abastados). Este é um tipo muito raro de egoísmo).
Essa é a única maneira de se salvar na tarefa) Não, é claro que não).
Verdade) Mas e quanto a Raskolnikov? Ele passou toda sua vida ajudando os outros, ele era bom, fez muito bem, e então sua avó, que tem apenas uma semana de vida, o levou até ela, e ele tirou a vida dela. O que fazer com ele? Para julgá-lo como um homem bom que fez uma má ação ou como um homem mau que fez coisas boas durante toda a vida).
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉Por que. A tendência é que dentro de algumas décadas 99% da riqueza da Terra pertencerá aos 0,1% da Terra. E essa era a pergunta que o Sr. Ma estava fazendo. O que fazer? A situação é precária. Gates e seus semelhantes sugeriram que até 50% da fortuna não deveria ser dada a crianças, mas a fundações que pertencem à sociedade. São egoístas clarividentes) Eles cuidam de seus filhos. seus próprios)
Você diz isso ao taxista)
O que vamos fazer? Não há responsabilidade suficiente? Você pode começar com você mesmo e dar a si mesmo uma responsabilidade extra. 😆
E como você faz isso) Você encontra algo para se apegar imediatamente) Há uma falta de responsabilidade no mundo, não só no nosso)
Leia o que é racionalidade então, agora você está tendo problemas colossais com os termos.
O genótipo não determina a inteligência, pelo menos não diretamente, o que importa é o desenvolvimento individual, você falhou novamente. 🤣
Esta declaração não é sobre nada... Portanto, pode-se dizer que o cosmos é racional ou a chaleira de Russell é racional.
A adaptabilidade dos organismos não é inteligência ou racionalidade, você está unindo os termos da maneira que puder. 😁
A memória é ao mesmo tempo uma propriedade/ capacidade inerente e uma habilidade que pode ser bombeada para cima.
Vá para a biblioteca e volte ao capitalismo. 😀
O que há para ler. Essa racionalidade é inteligência. Estou vendo. Criei-a como eu a entendo. As ações racionais são similares às ações racionais ótimas. Há uma certa morosidade e dogmatismo em seu julgamento).
O genótipo, naturalmente, não determina as habilidades adquiridas, mas a velocidade da percepção e do aprendizado determina. Não há tabula rasa em recém-nascidos. Eles já são indivíduos, já após o 7º mês são indivíduos. E determina o genótipo.
O cosmos é, naturalmente, racional. Está tudo em linha reta lá)
Não é um uso arbitrário de termos, é lógico.
Assim também a inteligência é inicialmente uma propriedade e uma habilidade e pode ser desenvolvida)
Às vezes, pelo menos volte para o pecador, aqui embora haja estagnação, mas não eterna))))
Voltando ao capitalismo e aos mercados, a hipótese do investidor racional falhou, devido a sua simplicidade.
Bem, o mercado é muito mais complexo; a simples otimização não o conquistará, não o compreenderá nem o montará).
O exemplo é ótimo, deixe-me lembrar que o exemplo com o verdadeiro Mowgli mostra claramente que a atividade superior, a inteligência - depende do ambiente acolhedor, não dada a todos inicialmente, assim como com Tarzan - isto é ficção, um verdadeiro Tarzan só procuraria comida e uma fêmea, por isso arruína completamente suas teses.😁
O que exatamente é que um humano não pode replicar? Ou será que seu sofisma está acontecendo novamente? Ou é racionalidade que você usa para escalar árvores?
E, finalmente, leia o que é racionalidade!
Você se senta em uma poça e, em vez de sair dela, você continua a salpicar dentro dela.
Não, não estou. O que há de tão bom nisso. Para mostrar que a inteligência não se desenvolve por si só em um ambiente alienígena? Sim, não vai. Depende do meio ambiente. Mas, se chegar a alienígenas mais avançados, pode se desenvolver. Este exemplo é um caso especial do general. Um indivíduo, mesmo em um grupo estrangeiro, adquire as habilidades desse grupo estrangeiro. A Intellect é uma propriedade adquirida e desenvolvida de um indivíduo. Qual é o objetivo do exemplo? Exceto que Mowgli não se tornará educado e inteligente na selva. E a propósito, não é um fato que se ele tiver que calcular rotas de vôo ou algo assim, ele provavelmente o fará melhor do que algumas outras pessoas inteligentes).
Um humano não poderá nadar 50 km por comida e entregá-la a seu filho. Sim, os pingüins têm estas habilidades inatas, mas são racionais.
Ou talvez em sua opinião o comportamento de um pinguim não seja racional e, se pudesse contar, ele sobreviveria?
Você provavelmente leu Schumpeter muito seletivamente...
Na verdade eu escrevi que ele separouo empreendedor inovador do capitalista financeiro, o que provavelmente você não notou.
Mas o tema da democracia elitista é uma de suas idéias-chave, e não tente negá-lo.
É melhor lembrar que Schumpeter chocou seus leitores ao endossar o socialismo, aprovou as idéias de Marx e até se regozijou com a revolução na Rússia - veja, eu até o ajudo em sua argumentação instável 😉
Eu não sei. Leia do começo ao fim. Eu tenho a idéia de ciclos, inovação, empreendedor. Mas sobre a democracia elitista, pensava que era o sonho de Josef.
Muito interessante, onde em Isms e D é isso. Houve momentos na vida. Mas em seu trabalho principal ele tem uma atitude bastante pejorativa e de certa forma lamentável em relação a Marx, pode-se dizer. Em suas palavras (não exatamente) ele não é um homem penitente que foi mesmo expulso de sua pátria, ou sua pátria não pôde aceitá-lo. E ele passa pelo Capital de forma bastante dura, sobre a irrelevância da mais-valia, a divisão incorreta da sociedade em classes e incompleta... Você está tirando os casos individuais para atender a seus próprios interesses ))))
Mais uma vez uma afirmação dogmática não fundamentada, quantas vezes você pode dizer isso? Alguma coisa para apoiá-lo? Onde está a prova, Billy?
Já lhes mostrei o que ler, quais autores e a história da Rússia, incluindo uma clara confirmação de que o costume legal precede a lei.
E agora negaria o intercâmbio natural dos povos primitivos!
Você ainda não tem vergonha? - para se expor de tal maneira?
Não, isso aconteceu e está acontecendo o tempo todo, a história dos EUA é um exemplo disso, primeiro eles inventam a divisão fracionária e comercializam não apenas parafina, mas também gasolina, integram produções, e depois o governo percebe que toda a indústria cresceu aqui.
Então, que documentos de direito primário você está preparado para apresentar, hmm?
Parabéns, você se sentou na poça novamente.... 🤣
Você distorce constantemente a terminologia comumente aceita e depois se pergunta por que tem um fiasco...
Meu início de estudo incluiu Duty: os primeiros 5000 anos de história, o anarquista Graeber, bem e um bom estudo do Mantessori em Alimentos dos Deuses.
Uma leitura quase científica com referências a fontes científicas)
Não houve troca natural dentro da tribo) Fale-me mais sobre sapateiros e barbeiros que trabalham por salários em termos de mercadorias. A tribo vivia como uma única unidade.
E os casos de avanço da inovação, bem, que só começaram com os fabricantes. Eu lhe disse, os casos dos últimos anos)))) Bem, cerca de 200-300 anos)