Há programadores que escreveram 1000 EAs cada um e ainda não encontraram um único graal. Não há um único graal para 1000 EAs? - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você é como uma bardana, agarrada a todos. Burdock é uma erva daninha, você também é uma erva daninha aqui no fórum. Se eu fosse o moderador, eu o puxaria pelas raízes e o mandaria para o balneário por um mês. Dê um tempo.
Oh, vamos lá... Tanto faz, deixe-o brincar... Ele é um palhaço local...
Alguns programadores escreveram cerca de 1000 Expert Advisors, os testaram,
e ainda não encontraram um único Expert Advisor gracioso.
Eles não entraram no comércio e continuam trabalhando como freelancers.
Isso significa que não há sequer 1 bom e altamente rentável EA por cada 1000 EAs?
mais de 20.000 conselheiros e indicadores foram escritos, existe um sistema comercial razoável, mas milagres não acontecem.
Altos lucros sempre equivalem a altos riscos. Em qualquer caso.
E às vezes acontece que os altos riscos aumentam a segurança do comércio sob certas condições.
É como escrever um piloto automático para um carro. Você pode escrever quantos pilotos automáticos elementares quiser, mas nenhum deles será capaz de dirigir o carro adequadamente. Esta tarefa tem um certo limite de complexidade, e nada funcionará até que você a atinja.
Eu concordo, não é fácil, há muito a considerar e ainda pode ser algo que não está contabilizado, há trabalho a ser feito)
Alguns programadores escreveram 1000 EAs, os testaram,
e ainda não conheceram um único EA gracioso.
Eles não entraram no comércio e continuam trabalhando como freelancers.
Isso significa que não há sequer 1 bom e altamente rentável EA por cada 1000 EAs?
Eu duvido. O piloto automático opera em condições estacionárias. Mas o mercado é fundamentalmente não-estacionário.
Por isso, defendo que tanto um Expert Advisor complexo quanto um simples lucrarão e perderão com igual probabilidade. Se assim for, é melhor ter uma dúzia de simples do que uma dez vezes mais complexa.
Meu caminho até agora - ter alguns (um pouco mais complexos que os mais primitivos), que, embora possam perder dois futuros seguidos e perder mais da metade de GO, mas ao longo de um intervalo de vários anos mostram uma rentabilidade estável. E quando são comercializados por um par de dúzias (diversificação!), a qualquer momento, alguém pode perder dinheiro, alguém ganha, mas no geral - trabalho no preto.
mais de 20.000 conselheiros e indicadoresforam escritos, existe um sistema comercial razoável, mas milagres não acontecem.
Altos lucros sempre equivalem a altos riscos. Em qualquer caso.
E às vezes acontece que os altos riscos aumentam a segurança do comércio sob certas condições.
A sério, 20.000 (vinte mil)?
Meu caminho até agora é ter alguns (um pouco mais complicado do que os mais primitivos), que podem perder dois futuros seguidos e perder mais da metade da CS, mas mostrar rentabilidade estável ao longo de um intervalo de vários anos. E quando são comercializados por uma dúzia (diversificação!), a qualquer momento, alguém pode perder dinheiro, alguém ganha, mas em geral - o trabalho é positivo.
Minha experiência me diz que isso não é possível.
Tenho certeza disso:
Minha experiência me diz que isso não é possível.
Tenho certeza disso:
Você já disse isso 100 vezes. Dê-me um exemplo.
Exemplos disso são um ramo cheio deles.
O mais marcante é a quebra do canal com TP-SL fixo sobre o dólar libra em 2018-2019, o TS estava funcionando bem. E depois - bang... E foi só isso... Deflacionado e nem sequer está entre os 20 melhores desde então.