Há programadores que escreveram 1000 EAs cada um e ainda não encontraram um único graal. Não há um único graal para 1000 EAs? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode fazer EA e publicar no Codebase?
É claro que posso. Estou registrado como vendedor.
Eu simplesmente não preciso disso - os peritos da Liga são fornecidos gratuitamente. Se você estiver interessado, posso até lhe fornecer o código fonte... Se alguém não tiver medo de passar por OOP-hacks. Já afixei fragmentos do meu código mais de uma vez... Também os compartilhei com outros...
Digamos, o fxsaber tem toda a minha biblioteca... Ou o fsxaber também não é um programador, você acha?
É claro que posso. Estou registrado como vendedor.
Eu simplesmente não preciso disso - os peritos da Liga são fornecidos gratuitamente. Se você estiver interessado, posso até lhe fornecer o código fonte... Se alguém não tiver medo de passar por OOP-hacks. Já afixei fragmentos do meu código mais de uma vez... Também os compartilhei com outros...
Digamos, o fxsaber tem toda a minha biblioteca... Ou talvez o fsxsaber não seja também um programador?
Você acha que sim?
Já lhes disse antes - minha jornada em algotrading começou com uma colaboração com um comerciante "manual" que desenvolveu um TS "único" que "não pode ser programado". O sistema mostrou lucro em mais de dez anos de história. Ao mesmo tempo, o autor insistiu que as regras do sistema eram "muito claras".
Mas se as regras forem "claras" - então é possível programá-las. Então, ele e eu o fizemos. E conseguimos.
Mas o Expert Advisor resultante trabalhou apenas até um mês. Depois começou a "pendurar na balança", e depois de alguns meses - perdeu todos os seus ganhos. Foi quando pensei - por que me preocupar em desenvolver sistemas por muitos anos, e depois enfiá-los em código, se eles funcionam exatamente da mesma forma que os sistemas mais simples e "burros".
Mais tarde, quando partilhei este pensamento neste fórum, afirmei que "os EAs mais simples não podem ganhar dinheiro por princípio", por exemplo, o TC sobre MAKS não pode ganhar dinheiro sob nenhum parâmetro. Eu queria verificar esta declaração. O resultado foi a Liga de Sistemas de Comércio. Isso prova que os TS mais simples ganham da mesma forma que os TS mais simples. E eles falham exatamente da mesma forma. A chave para estar sempre em lucro é alternar constantemente entre TS. E para poder trocar, você deve ter sempre um conjunto de TS pronto para trabalhar. É para isto que serve a liga, é assim que eu a utilizo.
Certo, as desculpas usuais e as bandeiras vermelhas.
Pense o que quiser. Não vou provar nada para você.
É como escrever piloto automático para um carro.
Eu duvido. O piloto automático opera em condições estacionárias. Mas o mercado é fundamentalmente não-estacionário.
Por isso, defendo que tanto um Expert Advisor complexo quanto um simples lucrarão e perderão com igual probabilidade. E se assim for, é melhor ter uma dúzia de simples do que uma dez vezes mais complicada.
Pense o que quiser. Não vou provar nada para você.
Digamos que o fxsaber tem toda a minha biblioteca...
Reconhecido. Sobre o assunto - atualmente ocupado correndo (não escrevendo) um pseudo-grail.
Reconhecido. Em uma nota lateral - atualmente ocupado correndo (não escrevendo) um pseudo-grail.
Você vai voltar aos seus tiques novamente?
Você é como uma bardana, agarrada a todos. Burdock é uma erva daninha, você também é uma erva daninha aqui no fórum. Se eu fosse o moderador, eu o puxaria pelas raízes e o mandaria para o balneário por um mês. Para lhe dar um descanso.
Você é como uma bardana, agarrada a todos. Burdock é uma erva daninha, você também é uma erva daninha aqui no fórum. Se eu fosse o moderador, eu o puxaria pelas raízes e o mandaria para o balneário por um mês. Para lhe dar um descanso.