O NSP e os paradoxos da natureza - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tudo que eu faço é escrever código)
Todos nós estamos sempre tentando estar à altura de nossas próprias expectativas.
Infelizmente, como de costume, o tema é muito vasto para ser discutido localmente, e não há vontade de fazê-lo.
Se Rena não procurava um templo tão ferozmente, Oleg Automatic tentavaganhar seus malditos bilhões de vezes, Alexander_k não caía em uma histeria religiosa de vez em quando, Tarabanov não tentava punir toda a lógica de seu raciocínio, Lesorub às vezes não mostrava como realmente é, Yusuf não tentava usar a teoria da relatividade de Einstein para construir uma bicicleta novamente ou pelo menos uma roda, era até mesmo um transdreamer geralmente troll de Deus ... Foi muito divertido quando ele estava correndo ... Provavelmente eliminado ... O melhor é ir primeiro ... eh ... teria sido muito enfadonho)
E assim, pode desfrutar do show)))) Ainda mais para que um novo candidato a mestre da ciência do fórum com o poder de um cinto de mouse de computador - Roman)))
Yusuf provavelmente lê seus posts com gargalhadas e entende quem está fazendo um show aqui, sem absolutamente nenhuma compreensão do assunto.
Não compreender a base do modelo matemático incorporado no algoritmo. E você listou aqueles que realmente entendem algo, ao contrário de você.
Esse é o paradoxo que outros entendem e você não entende.
Este tópico é sobre paradoxos).
PNB para ZigZag , dados de entrada dos primeiros 5 valores.
Bravo, Eugene!
Tudo que eu faço é escrever código)
Todos nós estamos sempre tentando estar à altura de nossas próprias expectativas.
Infelizmente, como de costume, o tema é muito vasto para ser discutido localmente, e não há vontade de fazê-lo.
Se Rena não procurava um templo tão ferozmente, Oleg Automatic tentavaganhar seus malditos bilhões de vezes, Alexander_k não caía em uma histeria religiosa de vez em quando, Tarabanov não tentava punir toda a lógica de seu raciocínio, Lesorub às vezes não mostrava como realmente é, Yusuf não tentava usar a teoria da relatividade de Einstein para construir uma bicicleta novamente ou pelo menos uma roda, era até mesmo um transdreamer geralmente troll de Deus ... Foi muito divertido quando ele estava correndo ... Provavelmente eliminado ... O melhor é ir primeiro ... eh ... teria sido muito enfadonho)
Mas como é, pode-se apreciar o show)))) Tanto mais que um novo candidato a mestre da ciência do fórum com o poder de um cinto de mouse de computador - Roman)))
aqui estão duas diferenças
Nenhum dos dois já o faz, em breve meio ano
;)
Dashka )) sem deslocamento.
Se você não a girou, não tem dinheiro para isso.
Acima estava uma captura de tela de um minuto, aqui está uma hora.
Para onde irá o preço? Oh, meus Deuses! Ele é um clarividente! Ele faz previsões ;)))
Mas eu não faço essa merda como vanguarda! Estou negociando um modelo estocástico que consistentemente faz dinheiro.
E ao contrário de você, eu não escondo minha abordagem do modelo.
Duas entradas na compra, ou talvez muitas delas em uma tendência.
Eu já passei por isso antes. Eu tinha uma coisa semelhante acontecendo.
Não é bom.
Fotos como estas mostram claramente que seu criador tem o Graal, ou um desenvolvimento muito promissor
Yusuf provavelmente lê seus posts com gargalhadas e entende quem está fazendo um show aqui, sem absolutamente nenhuma compreensão do assunto.
Não compreender a base do modelo matemático por trás do algoritmo. E você listou aqueles que realmente entendem algo, ao contrário de você.
Esse é o paradoxo que outros entendem e você não entende.
Este tópico é sobre paradoxos).
Deixá-lo já, o caminho errado para lugar nenhum
caminhar para a direita, mas passando por ela, procurar outro caminho que seja mais claro e que esteja lá )
Aponte o caminho "certo".
Estas figuras mostram a diferença normalizada entre preço e indicador mudando seus valores durante o período de cálculo - regressão polinomial, filtro Hodrick-Prescott, SSA etc. De modo geral, parece chique - dá a ilusão de poder pegar os próprios picos / calhas, mas na realidade é o mesmo de sempre.
É claro, e ninguém pensa na estabilização dos coeficientes. Nem pensam na ortogonalidade e na robustez do modelo.
Tentou estupidamente os clássicos, olhou, não uma opção ))
Paradoxal.
É claro, e ninguém pensa na estabilização dos coeficientes. Nem pensam na ortogonalidade e na robustez do modelo.
Tentou estupidamente o clássico, olhou, não uma opção ))
Paradoxal.
Isso é certo. Alguns, com base em suas más experiências, tiram as conclusões erradas. Se eu falhei, eu digo, mas nunca digo que não é possível ou que é uma rua sem saída. Mesmo que eu tenha feito 10 variantes de EAs para implementar uma idéia e todas elas tenham sido mal sucedidas.
Seguindo em frente!
Vamos dar uma olhada na situação atual do par EURUSD. Vamos pegar os últimos valores 24 H1 e fazer uma previsão com PNB para 24 horas de antecedência.
Tempo do servidor UTC+2
Vamos construir o PNB para Preço , EUR , USD e a simbiose P4 = EUR PNB / USD PNB .
Olhando para:
EUR FNB - mostra uma diminuição em EUR.
USD FNB - mostra o decréscimo de USD.
EURUSD FNB - a situação é mais interessante! O próprio PNB EURUSD indica uma diminuição na taxa de câmbio, enquanto a simbiose P4 indica um aumento no preço acima do atual 1.19787 . Hmm, interessante.
Amanhã às 18:00 UTC+2 vamos ver qual será o resultado.