Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Michael, desculpe-me, não o entendo. Você concorda com o que eu escrevi ou vice-versa? Você pode explicar melhor seu ponto de vista?
Michael, desculpe-me, não o entendo. Você concorda com o que eu escrevi ou vice-versa? Você pode explicar melhor seu ponto de vista?
Eu não disse nada sobre o nível estar ao preço redondo ser intocável. É que o preço aparece com menos freqüência aqui. Talvez pela razão que você mencionou. Além disso, o nível pode não estar ao preço redondo. Não vejo nenhuma contradição com sua declaração.
Mikhail, atualizei o post anterior lá, desculpe. Eu entendi tudo o que você disse. É correto, mas não há contradição.
Onde o volume é maior, o nível é mais forte e eles são formados somente desta forma e de nenhuma outra forma
Deixe-me dizer-lhe uma coisa ridícula. O nível é onde há a menor quantidade de comércio. A maior parte do comércio está entre níveis.
Vou lhe dizer uma coisa redícula. O nível é onde há a menor quantidade de pro-trading. A maior parte do comércio está entre níveis.
O preço voa nestes lugares. Estes são os níveis reais. O resto é um conjunto de posições para superá-las.
O preço voa nestes lugares. Estes são os níveis reais. O resto é um conjunto de posições para superá-las.
Mihail Marchukajtes:
Não é verdade. :-)
Estes são os níveis determinados exclusivamente pela análise:
Estes são os níveis determinados exclusivamente pela análise:
Então você define um extremo ao qual o preço não esteve naquele local, como no exemplo há mais de 110 dias, e sua violação é uma quebra de nível? Interessante. É também uma opção. É baseada no antigo extrema.