Aos especialistas na teoria da probabilidade. Eu tenho uma carteira de 10 ações. Qual é a probabilidade de 2 das minhas 10 empresas entrarem em falência no próximo ano? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, os eventos são independentes.
Cara, como posso deixar mais claro... é como a decadência radioativa - você tem 10 átomos do raro "Nuinahcium", que é conhecido por decair 50 dos 5000 átomos em um ano.
Modelos diferentes. O seu assume a auto-decoração dos átomos, o meu assume que eles são disparados do exterior. Os eventos ainda são independentes, mas são os que têm que atingir, não os 50.000 vizinhos.
Não vamos nos adiantar - vamos deixar a tarefa para o abstrato.
Não é nada interessante, a partir da palavra "de todo".
Os eventos são independentes.
E esta suposição é um pouco rebuscada. Especialmente dado o assunto (empresas, ações, investimentos).
Por alguma razão o topikstarter não perguntou sobre Nuinahtions, mas sobre uma carteira de ações?
Ou eu sou o único que não estou interessado em conversar com o teórico?
Modelos diferentes. O seu assume a auto-decoração dos átomos, o meu assume que eles são atirados de fora. Os eventos ainda são independentes, mas são os que têm que atingir, não os 50.000 vizinhos.
O problema é que eles adaptam o modelo às condições do problema ao qual é conveniente aplicá-lo. E resolver o que eles pensam que sabem.
Faça as contas - um vetor de 50.000 empresas, escolha 10 empresas aleatórias e atire 50. Quantos dos 10 selecionados não são fotografados?
O problema é que eles adaptam o modelo às condições do problema. E eles resolvem o que pensam saber.
calcular - um vetor de 50.000 empresas, selecionar 10 empresas aleatórias nele e atirar 50. Quantos dos 10 selecionados não são fotografados?
-40
A carteira perderá 10% de seu capital. Mas as outras 9 empresas darão 9% de lucro para aquele ano. O resultado para o ano seria de -1%.
Temos que calcular a expectativa de lucro por ação. Assumindo suas suposições, o resultado é um pouco negativo - com probabilidade de 0,01 lucro é igual a -100% e com probabilidade de 0,99 = 1-0,01 é igual a +1%. Assim, obtemos M = (-100%)*0,01+(1%)*0,99 = -0,01%. Obviamente, a expectativa de retorno de qualquer carteira será a mesma.
Temos que calcular a expectativa de lucro por ação. Assumindo suas suposições, o resultado é um pouco negativo - com probabilidade de 0,01 lucro é igual a -100% e com probabilidade de 0,99 = 1-0,01 é igual a +1%. Assim, obtemos M = (-100%)*0,01+(1%)*0,99 = -0,01%. Obviamente, o pagamento esperado para qualquer carteira será o mesmo.
Um pouco de confusão -1% em um ano em particular, mais ainda em outros.
E em geral, como eu disse, existem metodologias de avaliação específicas da empresa. Esta besteira provavelmente é tratada pelos fundos ao fazer carteiras. Se você o encontrar, será mais real.
igrok333, você pode pegar um portfólio pronto com proteção de capital para não se incomodar. Ou é muito menos lucrativo? Você já fez as contas?
Um pouco de confusão -1% em um ano em particular, mais nos outros.
E em geral, como eu disse, existem metodologias de avaliação específicas da empresa. Os fundos provavelmente fazem essa merda ao fazer carteiras. Se você o encontrar, será mais real.
igrok333, você pode pegar um portfólio pronto com proteção de capital para não se incomodar. Ou é muito menos lucrativo? Você já fez as contas?
O que é -1%?
O que é -1%?
Eu não corrigi meu posto corretamente. Eu queria dizer - se a empresa dá 1% de crescimento anual em valor, então que diabos é necessário para isso))).
Você está correto, para um MO de 1% ao ano é tecnicamente negativo se você não incluir o reinvestimento e os dividendos, mas então você também tem que levar em conta a inflação.
Se uma empresa dá um aumento anual de 1% em valor, então qual é o objetivo?)
É difícil discordar disso)
por 1% a.a. O MO é tecnicamente negativo se você não incluir o reinvestimento e os dividendos, mas então você também tem que levar em conta a inflação.
Estou bem ciente de que o modelo que usei é muito primitivo, mas é a maneira padrão de fazer "aproximação zero".
Além disso (como Maxim Kuznetsov escreveu acima), não é necessário inventar as condições do problema.
No ano passado, 50 de 5.000 empresas faliram no mercado americano. Portanto, a probabilidade de uma empresa ir à falência é de 1/100.
Tenho uma carteira de 10 ações.
Qual é a probabilidade de 1 das minhas 10 empresas ir à falência em um ano? É fácil de calcular.
A probabilidade de uma empresa ir à falência é de 1/100. E nós aceitamos 10 empresas, então aumentamos as chances do evento ocorrer por um fator de 10.
Então a probabilidade é 1/100 * 10 = 1/10.
Qual é a probabilidade de 2 das minhas 10 empresas entrarem em falência em um ano? Como você calcula isso?
não é a probabilidade aqui, mas a tendência.
A força da tendência para cima/para baixo é determinada
e depois qualquer tipo de lógica, até e incluindo as probabilidades.
;)