Item VS Peep - página 112
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Enquanto espera por um salto de 1 ponto, eu já ganhei...
Cortar para mt5, .... 5 sinaispara sempre...:)
Todos e em todos os lugares o dizem - tem sido geralmente aceito desde o nascimento do próprio mercado. Mas há também aqueles que não estão familiarizados com ela e não querem ampliar seus horizontes.
Eles também escrevem um monte de coisas em cercas.
É apenas um artifício publicitário.
Se você tiver um spread de 1 ponto em aspas de 4 dígitos, serão 10 pontos em aspas de 5 dígitos. Esta é uma base factual. A mudança de preço neste caso será a mesma em termos monetários. Absolutamente. E o spread será exatamente o mesmo em termos monetários.
Mas 10 soa muito mais "assustador" do que 1. Não é assim?
Se um instrumento é citado entre aspas de cinco dígitos, então uma variação real de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) não pode ser expressa como um número inteiro para uma representação de quatro dígitos entre aspas. E é aqui que os caçadores de coelhos fazem o truque - eles escrevem o spread a partir de 0,1 pip (muito mais tentador do que a partir de 1 pip, não é?). Eles simplesmente expressam citações de cinco dígitos em quatro dígitos. É uma representação artificial - para tosquiar as ovelhas. Você não pode mover o preço por menos de um ponto com cotações de quatro dígitos - não pode ir por menos de um ponto. Você pode mover mais de um pip devido ao parâmetro TickSize. O preço pode ser cotado em valores de cinco dígitos e um pip será 0,00001. Mas a variação do preço mínimo pode ser de 0,00025 (mostrei que para cotações de quatro dígitos, mas não é importante - o fato é importante).
Você acaba de sucumbir ao esquema dos anunciantes.
Eles também escrevem um monte de coisas em cercas.
É apenas uma manobra publicitária.
Se você tiver um spread de 1 ponto em aspas de 4 dígitos, serão 10 pontos em aspas de 5 dígitos. Esta é uma base factual. A mudança de preço neste caso será a mesma em termos monetários. Absolutamente. E o spread será exatamente o mesmo em termos monetários.
Mas 10 soa muito mais "assustador" do que 1. Não é assim?
Se um instrumento é citado entre aspas de cinco dígitos, então a mudança real de spread de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) não pode ser expressa como um número inteiro para uma representação de quatro dígitos entre aspas. E é aqui que os caçadores de coelhos fazem o truque - eles escrevem o spread a partir de 0,1 pip (muito mais tentador do que a partir de 1 pip, não é?). Eles simplesmente expressam citações de cinco dígitos em quatro dígitos. É uma representação artificial - para tosquiar as ovelhas. Você não pode mover o preço por menos de um ponto com cotações de quatro dígitos - não pode ir por menos de um ponto. Você pode mover mais de um pip devido ao parâmetro TickSize. O preço pode ser cotado em valores de cinco dígitos e um pip será 0,00001. Mas a variação do preço mínimo pode ser de 0,00025 (mostrei que para cotações de quatro dígitos, mas não é importante - o fato é importante).
Você acaba de sucumbir ao esquema dos anunciantes.
A volatilidade caiu pela metade nos últimos anos e é um fato inegável, se o euro costumava "andar" ~100pp por dia levemente, hoje só resta a metade.
Mas com seus pips a volatilidade aumentou 5 vezes e lhe dá a oportunidade de ganhar mais?
Muito bem, estou indo para fazer alguns negócios. Continue se iludindo, mas não induza os outros em erro, por favor.
Eles também escrevem um monte de coisas em cercas.
É apenas uma manobra publicitária.
Se você tiver um spread de 1 ponto em aspas de 4 dígitos, serão 10 pontos em aspas de 5 dígitos. Esta é uma base factual. A mudança de preço neste caso será a mesma em termos monetários. Absolutamente. E o spread será exatamente o mesmo em termos monetários.
Mas 10 soa muito mais "assustador" do que 1. Não é assim?
Se um instrumento é citado entre aspas de cinco dígitos, então uma variação real de 1 pip (1,00000 --> 1,00001) não pode ser expressa como um número inteiro para uma representação de quatro dígitos entre aspas. E é aqui que os traficantes de coelhos fazem o truque - eles escrevem o spread a partir de 0,1 pip (muito mais tentador que a partir de 1 pip, não é?). Eles simplesmente expressam citações de cinco dígitos em quatro dígitos. É uma representação artificial - para tosquiar as ovelhas. Você não pode mover o preço por menos de um ponto com cotações de quatro dígitos - não pode ir por menos de um ponto. Você pode mover mais de um pip devido ao parâmetro TickSize. O preço pode ser cotado em valores de cinco dígitos e um pip será 0,00001. Mas a variação do preço mínimo pode ser de 0,00025 (mostrei que para cotações de quatro dígitos, mas não é importante - o fato é importante).
Você acaba de sucumbir ao esquema dos anunciantes.
A volatilidade caiu pela metade nos últimos anos e é um fato inegável, se o Euro costumava "andar" ~100pp por dia levemente, hoje só resta a metade.
Mas com seus pips a volatilidade aumentou 5 vezes e lhe dá a oportunidade de ganhar mais?
Muito bem, estou indo para fazer alguns negócios. Continue se iludindo, mas não induza os outros em erro.
Há apenas documentação - diz tudo, e é muito simples.
Mas as pessoas preferem dizer algumas coisas abstratas irrelevantes para o assunto - volatilidade ..., caminhou ..., correu ..., rosa/não rosa ... De que se trata tudo isso? Como isso se relaciona com a definição de um ponto? Como isso muda a matemática simples para a 2ª série?
E de volta à mesma coisa - "você está errado"... Você não pode apenas fazer as contas? Só nos seus dedos... A propósito, eu lhe dei tudo o que tinha nos dedos. Mas você prefere não pensar, mas vagar atrás de uma multidão de pessoas ignorantes. Vamos lá, boa sorte.
Onde estão os pontos nos índices?
É tão difícil de procurar?
A função mql Ponto() é enganosa. Sua contraparte é SYMBOL_POINT.
A função Point() é a mais antiga desde o nascimento da MT e quando o terminal tinha apenas FOREX, e apenas quatro dígitos!
Com a introdução de outros mercados no terminal, o nome da função Ponto() permaneceu inalterado para os quatro dígitos!
Não tenho idéia do porquê de seu nome não ter sido alterado.
Talvez tenha sido mantido por compatibilidade com o terminal multimercado, e não é correto usá-lo junto com o TickSize neste caso.
Esta função de Point() como SYMBOL_POINT deve ser bem erradicada da linguagem mql, e toda a confusão vai desaparecer.
Melhor ainda, deve ser renomeado para seu verdadeiro nome, que retorne a capacidade de dígitos de uma citação, não o ponto!
Porque há uma etapa mínima de mudança de preço, é o TickSize!
E em seu exemplo, neste caso, o que mostra a função SYMBOL_POINT ?
Os pontos? Se você pensa assim, você está errado novamente.
TickSize é o tamanho mínimo do passo do preço 0,0025, então você acha que o TickSize é maior que seu ponto 0,0001 ?
Isto é um absurdo de mql.
E isto é o que EURUSD mostra
Provavelmente nunca o fará...
Um ponto é a unidade mínima de medida.
Ttik é o valor da mudança mínima.
Mais uma vez, o tamanho de um carrapato não é um ponto (pips). Tampouco um tique em si é um ponto (pips)
Quem argumentou com isso?
Provavelmente nunca o fará...
Um ponto é a unidade mínima de medida.
Ttik é o valor da mudança mínima.
Então, o que é um ttik? Deixar as pessoas entenderem os pontos primeiro.
É assim tão difícil de ver?