Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 31

 
Dmitry Fedoseev:

Consciência é a tradução da subconsciência para a consciência.

E Consciência, é:

A inteligência artificial é mais como um animal treinado.

1. Quando nos comunicamos, você está ciente do que eu estou alegando, portanto, Conscientização é a realização da Conscientização. ou melhor, uma de suas funções. A subconsciência participa do processo, mas implicitamente. Primeiro, a consciência analisa o significado - ou seja, realiza várias "manipulações" com ele - o extrai:

  1. Informações.
  2. Lógica.
  3. Contexto.

Em seguida, a mente subconsciente entra em ação - os reflexos e estereótipos perceptuais entram em ação - Exemplo: Você começa a ficar cheio de indignação e a tonalidade emocional recai sobre a resposta que está sendo transmitida, deslocando progressivamente seu significado. A comunicação se devolve ao corrico onde vence aquele que permanece racional até o fim (geralmente eu).

2. A IA moderna é realmente muito fraca. Há espaço para o crescimento.

 

Por que você não escreve um livro?

 
Koldun Zloy:

Por que você não escreve um livro?

Nele você terá que revelar os segredos.

Os filósofos sabem há muito tempo que o objetivo final da Razão é conhecer a si mesmo. Milhares de anos de desenvolvimento tecnológico levaram à criação de uma máquina capaz de modelar a Razão, e tudo o que as pessoas têm que fazer é encontrar o conceito certo. Alguns ainda não perceberam - a Máquina já está lá - não há conceito. Até agora, programas individuais foram modelados, mas agora é possível alcançar as alturas da Inteligência Artificial e controlar o mundo através de sua interface. Os desenvolvedores são obrigados a maximizar sua capacidade de pensar de forma abstrata e objetiva. Eles devem perceber que o método de programação cognitiva é diferente da abordagem convencional. Mas, este é o problema da maioria dos programadores - eles são "escravos" de seu profissionalismo. Limita a investigação criativa, e alguns são tão míopes que procuram se livrar dela mais rapidamente. Portanto, os avanços científicos revolucionários são mais prováveis de serem feitos por amadores. O pensamento deles é mais livre de dogmas e estereótipos, eles improvisam mais e encontram maneiras e soluções não convencionais. Alguns se recusam a aceitar o conhecimento pronto e não se submetem aos axiomas aceitos, para não se tornarem reféns e deixarem suas mentes à procura e não conquistadas. Eles são os únicos que entrarão na nova era da IA. E quando o fizerem, eles escreverão um livro sobre o assunto.

 
Реter Konow:

Ela terá que revelar segredos.

No seu caso, essa é a única maneira:


 
Реter Konow:

Ela terá que revelar segredos.

Os filósofos sabem há muito tempo que o objetivo final da Razão é conhecer a si mesmo. Milhares de anos de desenvolvimento tecnológico levaram à criação de uma máquina capaz de modelar a Razão, e tudo o que as pessoas têm que fazer é encontrar o conceito certo. Alguns ainda não perceberam - a Máquina já está lá - não há conceito. Até agora, programas individuais foram modelados, mas agora é possível alcançar as alturas da Inteligência Artificial e controlar o mundo através de sua interface. Os desenvolvedores são obrigados a maximizar sua capacidade de pensar de forma abstrata e objetiva. Eles devem perceber que o método de programação cognitiva é diferente da abordagem convencional. Mas, este é o problema da maioria dos programadores - eles são "escravos" de seu profissionalismo. Limita a investigação criativa, e alguns são tão míopes que procuram se livrar dela mais rapidamente. Portanto, os avanços científicos revolucionários são mais prováveis de serem feitos por amadores. O pensamento deles é mais livre de dogmas e estereótipos, eles improvisam mais e encontram maneiras e soluções não convencionais. Alguns se recusam a aceitar o conhecimento pronto e não se submetem aos axiomas aceitos, para não se tornarem reféns e deixarem suas mentes à procura e não conquistadas. Eles são os únicos que entrarão na nova era da IA. E quando o fizerem, eles escreverão um livro sobre o assunto.

Bom pino. Eu também quero um))))
 
Igor Makanu:

somente no seu caso:


Algumas pessoas estão em pânico por perderem sua imagem familiar do mundo e são demasiado zelosas para defender a ordem estabelecida contra a reestruturação "sem licença". Provavelmente o autoritário Google e a "Alice" sem pecado são seus guias espirituais na vida.
 

Acima discuti "construções de significado" (ou como são profissionalmente chamadas "ligações semânticas"), acreditando que os humanos se lembram de combinações de palavras que refletem algum significado, mas percebi que para nós as palavras são um invólucro de significado. Palavras e significados são lembrados de forma independente e separada. Nós memorizamos o significado e mudamos e reproduzimos os invólucros de frases de diferentes maneiras e em diferentes idiomas. como fazemos isso?

Como uma pessoa memoriza um significado sem palavras concretas? Como se memoriza a lógica do raciocínio e se continua depois de um tempo? Como ele memoriza o estilo de expressão, as atitudes em relação às coisas e às pessoas, as emoções, os sentimentos? Como é o mecanismo para um recall tão perfeito? Quão escassa é a memória de um computador contra este pano de fundo? E como reproduzir tudo isso?

 
Реter Konow:

Ela terá que revelar segredos.

Os filósofos sabem há muito tempo que o objetivo final da Razão é o conhecimento de si mesmo. Milhares de anos de desenvolvimento tecnológico resultaram em uma máquina capaz de simular a Razão, e tudo o que as pessoas têm que fazer é encontrar o conceito certo. Alguns ainda não perceberam - a Máquina já está lá - não há conceito. Até agora, programas individuais foram modelados, mas agora é possível alcançar as alturas da Inteligência Artificial e controlar o mundo através de sua interface. Os desenvolvedores são obrigados a maximizar sua capacidade de pensar de forma abstrata e objetiva. Eles devem perceber que o método de programação cognitiva é diferente da abordagem convencional. Mas, este é o problema da maioria dos programadores - eles são "escravos" de seu profissionalismo. Limita a investigação criativa, e alguns são tão míopes que procuram se livrar dela mais rapidamente. Portanto, os avanços científicos revolucionários são mais prováveis de serem feitos por amadores. O pensamento deles é mais livre de dogmas e estereótipos, eles improvisam mais e encontram maneiras e soluções não convencionais. Alguns se recusam a aceitar o conhecimento pronto e não se submetem aos axiomas aceitos, para não se tornarem reféns e deixarem suas mentes à procura e não conquistadas. Eles são os únicos que entrarão na nova era da IA. E quando o fizerem, eles escreverão um livro sobre o assunto.

:-) Sua abordagem não é trivial...

É interessante ler seus posts, você dá a impressão de uma pessoa sadia.

Você tem um diploma?

"acontecer" - sem o sinal suave.
 

Roman Shiredchenko:
...

"acontecer" - sem o sinal suave.

Depende do contexto:

"E quando issoacontecer, eles escreverão um livro sobre isso".

"E quando isso puder acontecer, eles escreverão um livro sobre isso".

 
Roman Shiredchenko:

:-) Sua abordagem não é trivial...

É interessante ler seus posts, você dá a impressão de uma pessoa sadia.

Você tem um diploma?

"acontecer" - sem um sinal suave.
A resposta é: eu dediquei muito tempo ao meu próprio desenvolvimento intelectual e espiritual, à consciência filosófica da realidade e ao estudo da psicologia humana, para não ser moralmente esmagado por um intelecto mais poderoso na fase formativa de minha personalidade. Eu tinha que me sobressair para neutralizar a ameaça. Tanto pelo "grau".