Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As funções virtuais são aquelas que podem ser substituídas em uma classe derivada. modelo é diferente, em qualquer contexto.
uma implementação específica pode muito bem estar em uma classe base. ou não (se a função for puramente virtual)
Existe uma herança virtual, mas você não precisa se preocupar com isso.
uma interface é aproximadamente uma classe abstrata que não tem nada além de funções puramente virtuais.
funções virtuais são apenas uma parte do polimorfismo - polimorfismo dinâmico. sobrecarga e modelos são estáticos.
Você pode fazer isso em todos os lugares, você simplesmente deixa tudo passar por sua mesa plana pensando.
Você está competindo comigo no lado da prática e dos resultados. Porque sua vasta mente está cheia de teorias.
de que resultado estamos falando?
TheXpert : QB 24 fontes (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... visualizações) + 3 artigos (2951 + 4719 + 12625 visualizações)
Tag Konow: KB 1 fonte 423 visualizações + 34 tópicos de fórum criados
ou você está tentando medir seus pips? ))))
de que resultado estamos falando?
TheXpert : QB 24 fontes (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... visualizações) + 3 artigos (2951 + 4719 + 12625 visualizações)
Tag Konow: KB 1 fonte 423 visualizações + 34 tópicos de fórum criados
ou você está tentando medir seus pips? ))))
Se você está falando de OOP, não introduza novos termos e não redefina os antigos. Você terá que tirar sua mente de sua prática e ler alguma teoria.
Na verdade, eu disse isso bem no correio e você é que está sendo rude.
você é um praticante ))))
Como os especialistas do OOP vêem um sistema comercial típico que segue as tendências? E antes de tudo, sua composição e principais funções para extrair lucros potenciais.
Oh, então este é o resultado? Número de publicações. Depois, há muitos super-homens aqui. Não. Estou falando da solução de problemas. Eficiência, velocidade, concisão... Deixe alguém medir por publicação...
para o tópico deste fórum, é um resultado!
E o que está no bolso de alguém ... Quanto à teoria e à prática, já a mencionei na seção de teoria, mas aqui lhes darei minha opinião sobre as pessoas envolvidas no assunto de comércio: imho essas pessoas podem ser divididas em comerciantes, quase comerciantes, vigaristas e sonhadores.
Eu sou um comerciante que se move em direção ao comércio, enquanto você é um sonhador ;)
Oh, então este é o resultado? O número de publicações. Depois, há muitos super-homens aqui. Não. Estou falando da solução de problemas. Eficiência, velocidade, compressão... Deixe alguém medir por publicação...
Eu olhei na diagonal para a maneira como você escreve. O que posso dizer? Eu não poderia fazer isso, eu ficaria louco escrevendo todas essas coisas no meu monitor.
Isto é apenas lirismo. Isso não é o principal, no final, todos nós nos lembramos do provérbio sobre a escolha do método de tecelagem à mão. O principal problema com seu código não é como ele é escrito, isto é, em última análise, um assunto pessoal, mas que é garantido morrer com você, porque ninguém quer entendê-lo, porque seria mais fácil escrever sua própria implementação.Se você está falando de OOP, não introduza novos termos e não redefina os antigos. Você terá que tirar sua mente de sua prática e ler alguma teoria.
Na verdade, eu disse isso bem no correio e você é que está sendo rude.
você é um praticante ))))
Eu olhei na diagonal para a maneira como você escreve. O que posso dizer? Não posso fazer isso, eu ficaria louco escrevendo todas essas coisas no meu monitor.
Isso é apenas lirismo. Isso não é o principal, no final todos nós nos lembramos do provérbio sobre a escolha do método de lavagem das mãos. O principal problema com seu código não é como ele é escrito, é, em última análise, pessoal, mas que é garantido morrer com você, porque ninguém quer entendê-lo, pois seria mais fácil escrever sua própria implementação.Confie em mim, seus códigos irão morrer com você. Você acha que alguém os quer?) Bem, pense.
Eu não postei o código aberto para ser analisado. Era uma exigência da base de código. O principal objetivo era afixar um resultado útil.
Você está de novo à altura de seus velhos truques?)) Pensei que você tinha parado de tropeçar nos meus fios. Você não resiste a ficar pessoal. De jeito nenhum...)
Quando uma pessoa se torna pessoal, isso significa que ela não tem nada a dizer sobre o assunto. Aparentemente, os argumentos são de ferro.Como pode haver inundação e corrico em um tópico que foi originalmente criado com o propósito de inundação e corrico? Peter, confesse, você criou o tema não para aprender OOP, mas para mostrar o quanto você é um usuário legal de arrays, e que OOP é geralmente para esses mesmos (que Barabashka chama de profano), mas não para caras tão legais como você)))
Naturalmente, nesta linha não pode haver nada além de inundação e corrico. E aqueles que escrevem aqui seriamente, tenham em mente que tudo isso já foi dito a Peter mais de uma vez.