Avaliação de núcleos de CPU para otimização - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A idéia é que você poderia conseguir um processador mais rápido (comprá-lo no eBay ou no Ali) e isso seria bom, mas não é rápido o suficiente.
Não, é um processador soldado. Na verdade, é um reprodutor de mídia, para assistir a todo tipo de bobagem para dormir, conectado a um projetor. O objetivo do experimento era testar o hardware mais queijoso disponível (que é onde funciona o metatarraxador).
Adicionado:
Um bom começo:
Não, há um processador soldado dentro. É basicamente um reprodutor de mídia, para assistir a todo tipo de bobagem para dormir, conectado a um projetor. O objetivo do experimento era testar o hardware mais foleiro disponível (que executa o Metatrader).
Ah, então é isso, foi a disponibilidade de 8 GB de RAM que me confundiu!
Um bom começo:
E se você mover os cálculos para o corpo e não para uma função, leva horas para compilar...
Por favor, teste esta versão em FX com 4 e 8 agentes.
Portanto.
Agentes: 4. Passes de otimização: 8. Resultados:
Agentes: 8. Passes de otimização: 8. Resultados:
Adicionado:
Então você está certo - o processador FX cheira a hyperthreading (embora eu o tenha tomado como um 8-core completo).
E o gerente de agentes também o vê como 8 núcleos (com os 7 agentes existentes ele oferece para adicionar mais 1, ver imagem):
P.S. Agora isto é interessante!
Deletou todos os agentes. Decidiu acrescentar novamente. E então - pela primeira vez em não sei quantos anos - me pediram para adicionar 4 agentes em vez dos habituais 8:
Portanto, algo mudou no testador em relação às antigas pedras AMD, e, além disso, são mudanças muito recentes.
P.P.S.
Sim, build 2085 também propôs a adição de 8 agentes. Uma inovação muito recente:
Com o passar do tempo, tudo está encolhendo. Antes havia oito agentes, agora são quatro.Portanto.
Agentes: 4. Passes de otimização: 8. Resultados:
Agentes: 8. Passes de otimização: 8. Resultados:
Adicionado:
Então você está certo - o processador FX cheira a hyperthreading (embora eu o tenha tomado como um 8-core completo).
E o gerente de agentes também o vê como 8 núcleos (com 7 agentes disponíveis ele oferece para adicionar mais 1, veja imagem):
P.S. Agora isto é interessante!
Deletou todos os agentes. Decidiu acrescentar novamente. E então - pela primeira vez em não sei quantos anos - me pediram para adicionar 4 agentes em vez dos habituais 8:
Portanto, algo mudou no testador em relação às antigas pedras AMD, e, além disso, são mudanças muito recentes.
P.P.S.
Sim, build 2085 também propôs a adição de 8 agentes. Uma inovação bastante recente:
Com o passar do tempo, tudo está encolhendo. Antes havia oito agentes, agora são quatro.Eu não sabia que uma atualização já estava acontecendo para construir 2097 - tenho usado desde meados de julho (como testador), e estava ciente desta abordagem para desativar agentes questionáveis - hypertrading e como a AMD, todos os agentes ainda podem ser usados na máquina local por enquanto, e espero que isto não mude. Por que isto é feito - suspeito que para uma avaliação justa do valor dos recursos ao vendê-los na claud.
Ainda assim, é interessante que o ganho de 8 fios é muito decente - 25%, e vale a pena carregar todos os 8 agentes.
Na AMD em dois núcleos de computação (ALU), responsável por operações de adição e subtração, e também lógica de comparação, e talvez mais, 1 núcleo (FPU) responsável pela divisão e multiplicação, ou seja, operações com ponto flutuante, ou seja, não é hiper-comercialização na forma pura.
Pegou um netbook, mas foi mais rápido que um Xeron - surpreso.
Tive a oportunidade de testar o mainframe com FX-8350 - sem overclocking de 4000Mhz.
Árvore_Brut_TestPL - 4 agentes
Árvore_Brut_TestPL - 8 agentes
Árvore_Brut_TestPL_F - 4 agentes
Árvore_Brut_TestPL_F - 8 agentes
E ainda assim, há um claro ganho de desempenho pelo uso de 8 agentes versus 4 agentes, embora a velocidade por agente seja significativamente maior quando se usa 4 agentes.
O próximo computador será um Phenom II X6 1065T mais antigo com uma CPU de 2900Mhz.
Árvore_Brut_TestPL - 6 agentes
Árvore_Brut_TestPL - 3 agentes
Verifiquei em 3 agentes, para ver a diferença na arquitetura em comparação com o câmbio - aqui temos 6 FPU's honestamente.
Árvore_Brut_TestPL_F - 6 agentes
Apenas 20 segundos atrás do FX na velocidade central, o que não é mau considerando a diferença de freqüência de 1100Mhz!
Meu resultado (Inter Core i7-8700, 3,2 GHz, 16 Gb, hypertrading habilitado, há 12 agentes, mas apenas seis trabalhados, pelo número de núcleos físicos) :
Parece-me que, para hiper-comercialização, é muito importante que os dados se encaixem no cache da CPU. Os núcleos virtuais se beneficiam precisamente quando o processador não precisa acessar a memória principal, quando todos os dados estão em cache. De forma correspondente, se grandes matrizes estão sendo calculadas (carrapatos reais em um par de anos) - o hiper-comércio será de pouca utilidade. Entretanto, ao processar dados relativamente pequenos (na minha experiência, cerca de um ano ou um ano e meio para 1MOHLC), o hypertrading dá um ganho de desempenho bastante perceptível.Meu resultado (Inter Core i7-8700, 3,2 GHz, 16 Gb, hypertrading habilitado, há 12 agentes, mas apenas seis trabalhados, pelo número de núcleos físicos) :
Parece-me que, para hiper-comercialização, é muito importante que os dados se encaixem no cache do processador. Os núcleos virtuais se beneficiam quando o processador não precisa acessar a memória principal, quando todos os dados estão em cache. De forma correspondente, se grandes matrizes estão sendo calculadas (carrapatos reais em um par de anos) - o hiper-comércio será de pouca utilidade. Entretanto, ao processar dados relativamente pequenos (na minha experiência - cerca de um ano ou um ano e meio no 1MOHLC) - o hypertrading dá um ganho de desempenho bastante perceptível.Agora é sugerido colocar testes deTree_Brut_TestPL eTree_Brut_TestPL_F - se possível (indicando que tipo de Expert Advisor), então forneça as informações sobre as duas opções, bem, com hypertrading(todos os agentes) e sem - e enquanto não houver compreensão do objetivo, é necessário ou não.
Agora estamos propondo colocar testes deTree_Brut_TestPL eTree_Brut_TestPL_F - se possível (indicando que tipo de Expert Advisor), então dê (dê) informações sobre as duas versões, bem, com hypertrading (todos os agentes) e sem - e enquanto não houver compreensão do objetivo, você precisa ou não.
Acima - Árvore_Brut_TestPL_F
Aqui está o segundo, na mesma configuração:
O mesmo (sem F) ao executar 12 núcleos virtuais:
Especialista "com F" ao executar 12 núcleos virtuais:
Vou desligar o hipertrading agora...
Especialista "sem F" e sem hypertrading com seis passes:
Especialista "com F" e sem hypertrading com seis passes: