Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O indicador funciona
Aqui está uma variante compacta e rápida de regressão parabólica e linear em mql4, mas ainda não descobri como me livrar de um ciclo ao calcular o valor sxxy.
Qual é o objetivo disso?
Tente aplicar este código para calcular a regressão em outro lugar, digamos, se você tiver um conjunto de valores - você teria que ir bem fundo no funcionamento do código. E porque, se é mais razoável fazer o contrário, o código pode não ser tão eficiente, mas é fácil de modificar.
Pessoalmente, minha classe de regressão tem três funções virtuais - para obter o número de pontos e suas coordenadas, para aplicar a regressão - você deve declarar uma classe onde você sobrecarrega estas funções para as necessárias - e imediatamente obter o coeficiente do polinômio de regressão de qualquer grau de zero para o terceiro. Além disso, há duas funções opcionais - para obter pesos e o "ponto polar" (ou seja, o ponto pelo qual o polinômio deve necessariamente passar), mas estas funções podem ser omitidas, os pesos serão equiparados a um, e o polinômio será calculado sem o ponto polar. Pode não ser tão eficiente (tanto às custas dos loops internos quanto das funções virtuais), mas é muito flexível, e não há necessidade de descobrir.
Qual é o objetivo disso?
Tente aplicar este código para calcular a regressão em outro lugar, digamos, se você tiver um conjunto de valores - você teria que ir bem fundo no funcionamento do código. E por que, quando é mais razoável fazer o contrário, o código pode não ser tão eficaz, mas é fácil de modificar.
Pessoalmente, minha classe de regressão tem três funções virtuais - número de pontos e suas coordenadas - para aplicar a regressão - declaro uma classe onde estas funções devem ser sobrecarregadas e imediatamente obtemos o coeficiente polinomial de regressão de qualquer grau de zero a terceiro. Além disso, há duas funções opcionais - para obter pesos e o "ponto polar" (ou seja, o ponto pelo qual o polinômio deve necessariamente passar), mas estas funções podem ser omitidas, os pesos serão equiparados a um, e o polinômio será calculado sem o ponto polar. Pode não ser tão eficiente (tanto às custas dos loops internos quanto das funções virtuais), mas é muito flexível, e não há necessidade de descobrir.
Estou pronto para refutar a opinião arraigada de que os polinômios de qualquer grau são vitais e insubstituíveis. Em exemplos reais de participantes, provarei que os polinômios perdem por quase todos os índices de regressão URM (acima eu dei um link) para esquecer para sempre a insinuabilidade dos polinômios.
Não é necessário, você provou isso há muito tempo, acreditamos nisso.
Em troca de quê? Eu não quero saber dele, desde que ele não comece a correr por aí em fios técnicos, especialmente em relação aos profissionais, falando bobagens e membros do trolling, mencionando "o clube" e outras bobagens.
É só que neste fio seu trolling foi lindamente traduzido em auto-banning, pelo qual eu lhe agradeci.
Como você pode passar por algo assim?Aqui está outro no clube- 11 páginas cheias de porcaria, cagando umas com as outras, mas ninguém tem coragem suficiente para escrever um teste normal - para verificar e argumentar sua posição. E é melhor simplesmente unir forças e descobrir isso pelo menos por si mesmos. É chamado de super técnicos especialistas em pró... Posso imaginar o que eles escrevem sobre as suas valias.
Há mais um clube aqui - o OOP Victims Club com novos conceitos - acontece que se a herança não é usada, não é mais OOP, então há esse lixo. E também lhes falta a coragem de escrever um teste e verificar quando é mais rápido - quando é polimorfismo e quando é piggyback etc. ...e todas as mesmas caras que conhecemos do clube das vítimas do C++.
E onde você procura a felicidade agora, novamente algo do teto (como a mineração)?
Não há receitas de "felicidade" em nenhum lugar, é inútil procurar por ela. Estou satisfeito com o que foi alcançado. Estou orgulhoso do fato de ter conseguido desenvolver o SDMhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 e a "Teoria do Mercado" https://www.mql5.com/ru/articles/1825, mas, eles serão compreendidos dentro de 100 anos ou mais. Eu disse anteriormente que o indicadorhttps://www.mql5.com/ru/forum/318795/page17#comment_13020163 está persistentemente esperando por seu tempo e chegou:
Em nenhum lugar existe uma receita de "felicidade
Se você puder encontrar uma solução sem recorrência, é melhor do que com a recorrência.