ATC.Experiência, conhecimento e prática.
Vasily, existem estimativas básicas da gestão ótima do dinheiro, que deve ser o ponto de partida,"o rendimento é extremamente baixo (1-3% ao mês)". Se tomarmos 3%, são 36% ao ano (25% é a média dos principais fundos de hedge). Portanto, o MM clássico assume que se você tiver um retorno semelhante ano após ano, será um resultado muito íngreme. Sobre o tema MM - https://www.mql5.com/ru/forum/294732
Você pode gastar uma pequena quantia e jogar cassino +30% por mês, mas se o depoimento inteiro, o resultado é óbvio.
Vasiliy Ishenko:
Nos primeiros dias deste processo, enquanto eu estava no trabalho pintando cadeiras, eu inventei, exatamente, um indicador que muito antes de mim já havia sido escrito por George Lane cerca de 50 anos antes e que está entre os indicadores padrão MT4/5. É claro que fiquei agradavelmente surpreso, mas também percebi o quanto as coisas mais interessantes e complicadas ainda estavam por vir...
é aí que está o segredo! é tudo sobre a tinta!
É aí que está o segredo! É tudo sobre a tinta!
Eu tenho negociado forex desde 2007. Em 2011 eu aprendi programação para a MQL4.
Outros 5 anos se passaram desde então. Não escrevi um livro completamente autônomo, lucrativo, sem extremo drawdowns, sem a ameaça de perda total, com um fator de lucro constante e estável. E eu acho improvável a existência de tal robô(!). Mais uma vez, se ela existe, o que também não é excluído, seu rendimento é extremamente baixo (1-3% ao mês). Pessoalmente para mim, nesta fase, não tem qualquer interesse.
Minha experiência, conhecimento e prática neste campo, no momento, me fazem negociar manualmente, analisar por mim mesmo, "com minha própria cabeça" + usar alguns indicadores exclusivos do meu próprio projeto. Sim, eu uso um par de robôs (eles são ainda mais parecidos com scripts), que tomam decisões sobre abertura/fechamento em níveis ou pontos especificados por mim pessoalmente com antecedência, mas nada mais do que isso. Escrever um algoritmo para minha "estratégia manual" não é possível, pois envolve percepção figurativa e análise gráfica complexa.
Mas a rentabilidade de +30% por mês é interessante para mim, mas não é apenas 30% por mês, mas a cada mês (!) de ano para ano (!) sem exceções! É possível para um robô fazer isso? Eu não excluo que seja possível, mas também não excluo que não seja possível (perdoe a tautologia), portanto não faço mais pesquisa ou desenvolvimento neste campo.
Você está desistindo muito cedo, nem tudo foi aplicado, experimentado e testado. Para obter algum lucro no mercado Forex você não deve confiar na porcentagem do depósito, mas na natureza do movimento intradiário das cotações, e você tem que usá-lo. Que tipo de movimento você terá, e assim deve ser seu lucro...
Você está desistindo muito cedo, nem tudo foi testado e testado ainda. Para obter algum lucro no mercado Forex você tem que orientar não sobre a porcentagem do depósito, mas sobre a natureza do movimento intradiário das cotações, e trabalhar sobre isso. Que tipo de movimento você esperaria, e assim deve ser seu lucro...
A palavra Forex não é inflectida, aliás.
O problema dos robôs-ibobats é que eles são burros. Não, sem brincadeira. Eles não vêem o contexto e não podem vê-lo. Eu costumo verificar idéias manuais em Expert Advisors, e até mesmo isso é problemático - eles fazem todas as negociações de acordo com o algoritmo, você olha para o teste - porque se eu estivesse negociando manualmente, eu não faria a metade das negociações que as corujas faziam. Aqui algo está errado com a tendência, aqui há uma grande cauda, e alguma vela grande aqui, e o limiar do filtro não é excedido, mas algo está errado pelo sentimento do comerciante. Este talento nunca poderá ser herdado pela EA.
A palavra forex não é rejeitada, aliás.
A palavra forex não é rejeitada, aliás.
A inflexão da palavra forex:
| Caso nominativo: | quem? o quê? | |||
| caso | ||||
| : | quem? o quê? | |||
| Caso | forex | |||
| Dative: | quem? o quê | |||
| caso | ||||
| Acusativo: | quem? o quê? (ver) | forex | ||
| Caso instrumental: | com quem? com o quê? | forex | ||
| Caso preposicional: | sobre quem? sobre o quê? | forex |
Declínio da palavra forex:
| Caso nominativo: | quem? o quê? | forex | ||
| Caso genitivo: | quem? o quê? (não) | forex | ||
| Caso negativo: | quem? o quê? | forex | ||
| Caso acusativo: | quem? o quê? (ver) | forex | ||
| Estojo instrumentativo: | com quem? com o que? | с | forex | |
| O caso infinitivo: | o quem? sobre o quê? | о | forex |
Declare e declare:"Divisas"
Arco e ponta:"Divisas"
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Ao mesmo tempo, comecei a inventar e escrever meus próprios indicadores matemáticos. No início deste processo, enquanto pintava cadeiras no trabalho, inventei, exatamente, um indicador, que já havia sido escrito por George Lane 50 anos antes e que agora está entre os indicadores padrão do MT4/5. É claro que fiquei agradavelmente surpreso, mas também percebi o quanto as coisas mais interessantes e complicadas ainda estavam por vir... Quando minhas idéias, tendo passado para o código do programa, não trouxeram nenhum resultado positivo e começaram a se esgotar, comecei a escrever EAs personalizados. Eles não eram caros. O objetivo não era nem mesmo ganhar com sua escrita, mas obter uma nova idéia única (algoritmo). E eu disse imediatamente a todos os meus clientes que sua estratégia muito provavelmente falhará, na melhor das hipóteses "trocará por nada", portanto não tenha ilusões, mas se não for verdade, então não só o robô será escrito de graça, mas estarei pronto para pagar por ele tanto quanto custa escrever uma coruja. Demorou mais dois anos para fazer isso. Durante esse tempo, ninguém sequer me deu uma idéia um pouco interessante. Acabou sendo exatamente o contrário; portanto, tive que desistir de escrever Consultores Especialistas personalizados.
Outros 5 anos se passaram desde então. Não escrevi um livro completamente autônomo, rentável, sem extremo drawdowns, sem a ameaça de perda total, com um fator de lucro constante e estável. E eu acho improvável a existência de tal robô(!). Mais uma vez, se ela existe, o que também não é excluído, seu rendimento é extremamente baixo (1-3% ao mês). Pessoalmente para mim, nesta fase, não tem qualquer interesse.
Minha experiência, conhecimento e prática neste campo, no momento, me fazem negociar manualmente, analisar por mim mesmo, "com minha própria cabeça" + usar alguns indicadores exclusivos do meu próprio projeto. Sim, eu uso um par de robôs (eles são ainda mais parecidos com scripts), que tomam decisões sobre abertura/fechamento em níveis ou pontos especificados por mim pessoalmente com antecedência, mas nada mais do que isso. Escrever um algoritmo para minha "estratégia manual" não é possível, pois envolve percepção figurativa e análise gráfica complexa.
Mas a rentabilidade de +30% por mês é interessante para mim, mas não é apenas 30% por mês, mas a cada mês (!) de ano para ano (!) sem exceções! É possível para um robô fazer isso? Não excluo a possibilidade, mas também não excluo a impossibilidade (desculpe a tautologia) e, portanto, não faço mais pesquisa ou desenvolvimento neste campo.