Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Primeiro de tudo: tomar as últimas 4 barras é errado, pois o efeito de eventos únicos - movimentos no mercado é diferente. Há apenas uma maneira de determinar a extensão desta influência, e não há outra maneira:
Quando comecei a fazer isto, comecei a ter meu primeiro gosto do mercado, e então decidi comprar um antivariante.
isso às vezes me irrita...
honestamente...
é um problema muito óbvio para não tentar ao menos resolvê-lo, ou seja, a divisão automatizada dos processos de tempo por um conjunto de assinaturas características.
Por favor, se você sabe onde algo semelhante ao que descrevi está escrito, me avise, porque dói a matemática... é a rainha de todas as ciências... está em pé de igualdade com a filosofia...
(transformações de onda, coeficientes de peso, efeito de autocorrelação, estrias, polinômios, regressões, espectros de freqüência em todas as suas diferentes variações também não ajudam)
Com o mais profundo respeito, Che.
1. Caro Che, embora eu aprove sua visão do mercado, não perca seu tempo estudando problemas que não podem ser formalizados no código do Expert Advisor;
2 A lógica e a matemática do indicador, que é desenvolvida aqui, por mais ridícula que lhe pareça, já me surpreendeu não só a mim https://www.mql5.com/ru/forum/307935, mas a um oponente completamente estrangeiro, neutro, anteriormente adversário do meu trabalho, que me deu para processar, os dados originais de um mercado completamente desconhecido para mim, e, como se revelou mais tarde, não relacionado ao Forex, mas relacionado ao mercado de futuros de negociação em índiceshttps://www.mql5.com/pt/forum/307935/page14#comment_11086855, depois de processá-los ele ficou impressionado com a astúcia e as possibilidades do indicadorhttps://www.mql5.com/ru/forum/307935/page17#comment_11090294
Bem, vejamos, embora haja poucos fatos, há muitas conversas. Desta forma, você pode mostrar em qualquer indicador que o indicador mostra um lucro e o preço foi para lá, e assim por diante.
Por favor, leia minha resposta à pergunta semelhante do Sr. Che.
Por favor, não comece a "trolling" aqui. Em particular, e não em MQLs. O tópico não é para discussões nos bastidores.
Como não brigar? Uma pessoa procura, oferece e os críticos não se queixam de nada! Se você não quer ajudar, não interfira. E quando você já tem um indicador de funcionamento, então teste e critique. Somente com base nos méritos e de forma construtiva.
Se meu dispositivo tem uma idéia de como prever a próxima barra em 4 (ou mesmo 10) barras, é muito interessante (qual será o resultado). Por exemplo, antes do Ano Novo eu "inventei" o coeficiente de variação por sucessivas iterações, mas minha voz interior me disse que eu já o tinha visto em algum lugar, mas eu ainda tinha que me recompensar com um gênio por alguns segundos ;))) . Talvez algo padronizado/reconhecido na aplicação e no cálculo esteja sendo inventado nesta linha. O interessante é que, em geral, os métodos conhecidos de previsão de dados econômicos/financeiros são constantemente evitados.
Por favor, leia minha resposta à pergunta semelhante do Sr. Che.
Por favor, não comece a "trolling" aqui. Em particular, e não em MQL. O tópico não é para discussões nos bastidores.
Eu não estou "correndo", apenas acredito firmemente que na internet pública, o conceito de privacidade foi completamente perdido.
Assim, a propriedade intelectual também se perde.
Peço desculpas se fiz algo fora das regras do fórumVocê não levantou um tema similar em 2016? E nada nasceu?
Sim, eu fiz isso, mas ele era nascido mortohttps://www.mql5.com/ru/forum/86249
Sim, eu fiz isso, mas, afinal de contas, era nascido mortohttps://www.mql5.com/ru/forum/86249
Eu uso mais de 100 barras para H1 em uma parte de meus cálculos e mais de 200 barras em outra parte - se uma pessoa tem uma idéia de como prever a próxima barra em 4 (ou mesmo 10) barras, é muito interessante (qual é o resultado). Por exemplo, antes do Ano Novo eu "inventei" o coeficiente de variação por sucessivas iterações, mas minha voz interior me disse que eu já o tinha visto em algum lugar, mas eu ainda tinha que me recompensar com um gênio por alguns segundos ;))) . Talvez algo padronizado/reconhecido na aplicação e no cálculo esteja sendo inventado nesta linha. O interessante é que, em geral, os métodos conhecidos de previsão de dados econômicos/financeiros são constantemente evitados.
Todos estão fixados em 4 barras. Deixe-me explicar: Em um ciclo de cálculo estão envolvidos 13 valores de preços, e o primeiro ponto do gráfico aparece após 5 ciclos com 65 valores de preços, para uma produção adequada precisamos de um mínimo de 10 pontos onde estão envolvidos 650 valores de preços em diferentes variações e covariâncias, e se os levarmos em consideração, teremos um mínimo de 1oooo de preços. E a contribuição e a pressão sobre o mercado de todos os preços históricos não atraentes é levada em conta pelo preço histórico virtual integral Ts0, que é calculado e levado em conta pelo indicador em cada ciclo.
Bem, vejamos, embora haja poucos fatos, há muita conversa. Assim você pode mostrar em qualquer indicador que o indicador mostra um declínio, e o preço foi para lá, e assim por diante.
Há muita conversa. Mas fora do tópico. A maioria é "não pode ser, porque não pode ser". E assim por diante, em círculo.
Não sou um programador super-duper, não uso OOP, não trabalho com matrizes. Mas se o tópico inicial puder me dizer o que vai levar, para onde vai e como vai ser criado, eu escreverei um simples teste Expert Advisor. E os "gurus" apenas dizem que é errado. Portanto, escreva e mostre que está errado. Ou ainda há preocupações de que este ainda seja o caso?
Se eu declarar que para andar de bicicleta você tem que pedalar para trás, quase todos vão dizer que não pode ser. E ainda assim, eu tenho uma bicicleta assim. Estou lhe dizendo e você simplesmente não pode acreditar. É por isso que você não quer verificar.