Pergunta! Os desenvolvedores de robôs (Expert Advisors) se comercializam? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas assim que você muda para uma conta real, começa a soluçar, então o spread não leva em conta a comissão, então a troca, então ela se abre sem entender como).
Muitas pessoas falam de alguma estabilidade e 5% ao mês, embora esqueçam que a maioria das pessoas simplesmente não tem muito capital. E uma das principais regras do Forex: risco com dinheiro pelo qual você não se arrepende.
Você tem muito dinheiro de sobra?
Isto não é uma troca com milhões. As pessoas chegam com cem a quinhentos dólares e tentam espremer o máximo dela, assumindo riscos. O ponto de fazer 5%, que irá para pagar internet, utilidades e uma garrafa de refrigerante.
Obviamente, os 5% são para aqueles que têm um depósito decente. E não apenas um empréstimo contraído, um carro vendido, mas precisamente por outras razões, quando além deste capital há o mesmo, mas sob outra cama.
É por isso que a maioria deles se justifica em assumir o risco de perda: ou você consegue elevá-lo a um tamanho decente e se move suavemente para diminuir o risco, ou você o vende. O objetivo aqui é conseguir centavos.
E se você o tratar como um negócio, reinvestindo todo o dinheiro que você ganha? Decidi fazer uma experiência, abri um sinal e assinei-o, graças à minha assinatura de sinal é gratuita. Vou investir todo o lucro ganho + assinantes em minha conta, assinados ao sinal. Vamos ver o quanto ganhei em 3 anos.
Você quer que um programador escreva um robô e o use ele mesmo? Isso é pedir muito ao pobre programador? Deixe que todos se dediquem aos seus negócios!
Você quer que um programador escreva um robô e o use ele mesmo? Isso é pedir muito ao pobre programador? Que cada um se meta na sua própria vida!
Discorda. Discordam fortemente.
Um programador e um desenvolvedor não são a mesma coisa. Um programador pode não ser um desenvolvedor, assim como um desenvolvedor pode não ser um programador. Mas um desenvolvedor é sempre um comerciante, seja ele um programador ou não.
Se ele não é um comerciante, não pode ser um bom desenvolvedor.
Há codificadores neste site que já têm mais de uma centena de produtos. Esses caras são teóricos - seus produtos são bons apenas para correr no testador. Teoricamente, eles são desenvolvedores, e muito legais, porque têm centenas de robôs comerciais. Mas que tipo de desenvolvedores eles são, projetados para fazer dinheiro de teste ou, na melhor das hipóteses, de demonstração )))).
Portanto, você pode chamá-los de desenvolvedores com um estiramento ENORME.
Eles fizeram algum trabalho freelance. Reuniu idéias a partir delas. Volte a enfrentar os bots. E então você vai para o mercado. Aviso, não o mercado, mas o mercado.
Portanto, é um verdadeiro comércio de desenvolvedores, e apenas os codificadores não o fazem.
Eu discordo. Eu discordo fundamentalmente.
Um programador e um desenvolvedor não são a mesma coisa. Um programador pode não ser um desenvolvedor, assim como um desenvolvedor pode não ser um programador. Mas um desenvolvedor é sempre um comerciante, seja ele um programador ou não.
Se ele não é um comerciante, não pode ser um bom desenvolvedor.
Há codificadores neste site que já têm mais de uma centena de produtos. Esses caras são teóricos - seus produtos são bons apenas para correr no testador. Teoricamente, eles são desenvolvedores, e muito legais, porque têm centenas de robôs comerciais. Mas que tipo de desenvolvedores eles são, projetados para fazer dinheiro de teste ou, na melhor das hipóteses, de demonstração )))).
Assim, os desenvolvedores podem ser chamados com uma ENORME ENORME ENORME.
Eles trabalhavam como freelancers. Eles coletaram idéias daqueles que estavam lá. Eles redesenharam os bots. E lá vamos nós - para o mercado. Note, não o mercado, mas o mercado.
Portanto, é um verdadeiro comércio de desenvolvedores, e apenas os codificadores não o fazem.
Mas aqueles que precisam de algo exclusivo e só eles pensaram em fazê-lo. Eles sempre encontrarão um programador normal e encomendarão o que quiserem.
Você quer que um programador escreva um robô e o use ele mesmo? Isso é pedir muito ao pobre programador? Que cada um se meta na sua própria vida!
Isso significa que o sapateiro anda descalço?
Outra coisa é que não há nada para negociar, o vendedor tem mais de 100 produtos à venda, e você acha que de 100 existe pelo menos um lucrativo que merece sua atenção? É difícil escrever um sensato para que ele ganhe pelo menos para si mesmo, ou mais 100 e é isso ...
Se você abrir a aba no vendedor, você verá que mais de 3 produtos e nenhum sinal nos robôs de venda - você pode fechar este esquema com segurança e procurar por mais.
Você quer que um programador escreva um robô e o use ele mesmo? Isso é pedir muito ao pobre programador? Que cada um se meta na sua própria vida!
Vou acrescentar:
À noite recebi um e-mail de uma comunidade muito famosa e ele anuncia um robô que somente pessoas surdas e cegas ou que não têm acesso à Internet não ouviram falar e não viram.
Há uma comunidade inteira lá fora, mais de 5.000 pessoas. Portanto, a questão é que o primeiro robô apareceu por volta de 2012 com a versão 1.1, e agora com a versão 3.2.1, está sendo constantemente atualizado e melhorado, e há apenas UM robô. Não vou lhe dizer o nome mesmo em pessoa - não é decente.
E você diz que um vendedor tem 100 bots :)
Eu não concordo. Eu discordo fundamentalmente.
Um programador e um desenvolvedor não são a mesma coisa. Um programador pode não ser um desenvolvedor, assim como um desenvolvedor pode não ser um programador. Mas um desenvolvedor é sempre um comerciante, programador ou não.
Se ele não é um comerciante, não pode ser um bom desenvolvedor.
Há codificadores neste site que já têm mais de uma centena de produtos. Esses caras são teóricos - seus produtos são bons apenas para correr no testador. Teoricamente, eles são desenvolvedores, e muito legais, porque têm centenas de robôs comerciais. Mas que tipo de desenvolvedores eles são, projetados para fazer dinheiro de teste ou, na melhor das hipóteses, de demonstração )))).
Portanto, você pode chamá-los de desenvolvedores com um estiramento ENORME.
Eles trabalharam em freelancer. Reuniu idéias de quem não sabe. Redesenharam seus bots. E então você vai para o mercado. Aviso, não o mercado, mas o mercado.
Portanto, é um verdadeiro comércio de desenvolvedores, e apenas os codificadores não o fazem.
Eu concordo com Boris.
Sem comércio não há desenvolvimento. Além disso, os robôs normais só saem com o tempo, em uso no mundo real. Novas idéias vêm e as velhas se extinguem. E você acaba com um produto que pode ser fundamentalmente diferente do projeto original. Se você não negocia, você simplesmente pega uma idéia em algum lugar e a coloca em seu código e isso é tudo. Você não sabe como ele se comportará no mercado. Somente o comprador saberá, e talvez não de uma só vez))))
Para acrescentar:
Recebi um e-mail ontem à noite de uma comunidade muito conhecida anunciando um robô que somente aqueles surdos e cegos ou que não têm acesso à Internet não ouviram falar ou não viram.
Há uma comunidade inteira lá fora, mais de 5.000 pessoas. Portanto, a questão é que o primeiro robô apareceu por volta de 2012 com a versão 1.1, e agora com a versão 3.2.1, está sendo constantemente atualizado e melhorado, e há apenas UM robô. Não vou lhe dizer o nome mesmo em pessoa - não é decente.
E você diz que um vendedor tem 100 bots :)
Exatamente.
Eu não entendo como você pode liderar mais de 10 bots!
Eu não tenho tempo suficiente para liderar "2 robôs" e uma dúzia de utilidades. O que dizer sobre o ataque ao mercado de massa com novos bots (5-20 novos bots por dia). .... ok utilities : O algoritmo funciona bem, basta adicionar novas funcionalidades. Mas robôs... isso é uma chatice total. Constantemente verificando-o em reais para descartar erros. .......
Não tenho idéia, talvez seja um esforço de equipe?
O próprio problema do "STABILIZANDO" é ótimo e correto. Mas, ter um mecanismo para comércio ESTÁVEL, parar em 5-7% não é correto...
Basta refinar este mecanismo ao máximo possível, por exemplo, 15-25% ou até mais, se este mecanismo puder permitir...
15-25% é certamente melhor do que 5-7%, mas para conseguir tal aumento em uma estratégia sem aumentar o risco não funciona, e quanto maior o aumento do risco, mais forte o mecanismo diminui a "estabilidade". Ao invés disso, é preciso introduzir algumas idéias novas na estratégia, mas será outro mecanismo.