Minha abordagem. O núcleo é o motor. - página 161
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No passado, ninguém tinha levado a sério esta linha de trabalho. E, de repente, eles o fizeram. E por quê? Porque eu criei o construtor da GUI para as pessoas, não para mim mesmo. E eu quero distribuí-lo livremente. Claro, é pior que C#, mas é seguro e bom para o mercado. E está em constante desenvolvimento. Então, qual é o sentido disso? (Você quer me irritar?)).
A propósito, sempre disse que sugerirei o Navegador apenas para o MT5. Eu tenho um campo de teste no MT4. E isto se justifica do ponto de vista do desenvolvimento. Faz-me melhorar, procurar melhores soluções...
Atualizei o tópico várias vezes, talvez 20 pessoas que leram este fórum tenham iniciado suas experiências, pouco mais do que isso, e aqueles que já usaram a dll de terceiros ainda podem usá-la.
Os desenvolvedores do terminal não mudaram o conceito de "caixa de areia segura para MT", nada mudou.
quanto ao seu trabalho... o tempo dirá ;)
Você está exagerando sua importância ;)
Quem começou? Eu atualizei este tópico várias vezes, bem, talvez 20 pessoas que leram este fórum iniciaram experiências, dificilmente mais, e aqueles que já usaram a dll de terceiros antes continuarão a usá-la.
Os desenvolvedores do terminal não mudaram o conceito de "caixa de areia segura para MT", nada mudou.
quanto ao seu trabalho... o tempo dirá ;)
Você está exagerando sua importância ;)
Não, eu certamente exagero sua importância (como todos nós), mas é apenas uma coincidência ...)).
Um artigo pode mudar tudo. Milhares de pessoas irão lê-lo e isso pode desencadear algo que não pode ser revertido. A Vasiliy está desenvolvendo profissionalmente o elo Sharpe. Eu certamente não me importo, mas publicar suas soluções pode ser prejudicial. Talvez eu esteja exagerando, mas se for fácil ligar a EA ao Sharpe, você obtém uma mistura perigosa. A EA está vinculada à conta, ao dinheiro. O computador poderia ter as informações pessoais do usuário nele. Sharp abrirá a porta para o espaço pessoal do comerciante. Dá acesso a áreas proibidas. E a EA servirá à agenda sombria de outra pessoa. Talvez não, mas quem sabe?
Uma EA pode ser isca para espalhar trojans. Elas serão plantadas e disponibilizadas gratuitamente. E não mais. :(((
O artigo pode apenas incutir confiança nos Consultores Especialistas com o DLI e GUI. E qualquer confiança é um terreno fértil para os fraudadores.
Um artigo pode mudar tudo. Milhares de pessoas vão lê-lo e ele pode colocar em movimento algo que não pode mais ser virado ao contrário. Vasiliy está desenvolvendo uma conexão com Sharpe de uma maneira profissional. Eu certamente não me importo, mas publicar suas soluções pode ser prejudicial. Talvez eu esteja exagerando, mas se for fácil ligar a EA ao Sharpe, você obtém uma mistura perigosa. O conselheiro está vinculado à conta, ao dinheiro. O computador poderia ter os dados pessoais do usuário. Sharp abrirá a porta para o espaço pessoal do comerciante. Dá acesso a áreas proibidas. E a EA servirá à agenda sombria de outra pessoa. Talvez não, mas quem sabe?
?
https://www.mql5.com/ru/articles/96
https://www.mql5.com/ru/articles/18
https://www.mql5.com/ru/articles/364
https://www.mql5.com/ru/articles/1414
https://www.mql5.com/ru/articles/73
https://www.mql5.com/ru/articles/1903
https://www.mql5.com/ru/articles/249
https://www.mql5.com/ru/articles/44
https://www.mql5.com/ru/articles/1361
https://www.mql5.com/ru/articles/236
https://www.mql5.com/ru/articles/1567
https://www.mql5.com/ru/articles/2895
... e outras 12 páginas de buscas de artigos... Acho que haverá mais de 50 artigos sobre integração de MT com dlls externas, com certeza
и? ... todo meu respeito a Vasily, ele tem artigos interessantes, você pode sentir seu profissionalismo, mas você acha que ele vai quebrar o sistema? -system, que alguém que não queria usar a busca na Internet, de repente começa a lidar com o C# profissionalmente ..... Posso assegurar-lhe que o próprio C# funciona em seu próprio ambiente, você terá que sair em C++ puro de qualquer forma ;)
...
https://www.mql5.com/ru/articles/2895
... e outras 12 páginas de buscas de artigos... Acho que haverá mais de 50 artigos sobre integração de MT com dlls externas, com certeza
и? ... todo meu respeito a Vasily, ele tem artigos interessantes, você pode sentir seu profissionalismo, mas você acha que ele vai quebrar o sistema? -system, que alguém que não queria usar a busca na Internet, de repente começa a lidar com o C# profissionalmente ..... Eu posso me acalmar, o próprio C# funciona em seu próprio ambiente, você terá que sair em C++ puro de qualquer forma ;)
Lembra como eu estava falando sobre a dificuldade de conectar uma aplicação externa à MT? Bem, foi realmente complicado. Costumava ser. E agora, quando me mostraram o que os desenvolvedores fizeram, o quanto eles simplificaram a conexão, eu fiquei desconfortável. Não porque eu tivesse medo do meu projeto, mas porque sempre achei que esta direção estava errada em geral.
Os desenvolvedores simplificaram e ampliaram as possibilidades de comunicação. Veja como é muito mais fácil usar a DLL agora, em comparação com o que é descrito nesses artigos. É muito mais fácil. E agora, em vez de uma dúzia de artigos, haverá um. E com ele, um simples adaptador. E isto é sério.
Se você decidiu integrar todas as delicadezas do C#, você não deve esquecer todos os efeitos colaterais que aparecerão junto com as delicadezas.
Eu sou contra a simplificação da comunicação. Se Vasily escreverá um artigo no nível dos artigos anteriores (complicado e obscuro) e sua solução será incômoda e ineficiente, nada mudará. Mas se ele fizer uma revolução na simplicidade e universalidade da conexão, ela se tornará perigosa.
Se o artigo for escrito por um tick, não é nada, mas se for escrito em boa consciência e para uma integração real, o efeito pode ser diferente.
O impasse da integração em massa com C# é evidente no raciocínio lógico básico:
1. Suponha que eles tenham criado uma conexão universal com a Sharp e todos tenham gostado das novas características. Wiz.studio, Windows GUI e tudo mais... Todos chegaram ao C# e começaram a usá-lo.
2. A confiança na DLL EAs tem crescido. As pessoas colocam livremente os robôs híbridos no comércio. Ajudando-se mutuamente a escrevê-los. Códigos de passagem...
Há golpistas, que vêem aumentar a confiança do público nas DLL EAs e decidem usá-las para roubar informações pessoais, espalhar vírus e outros golpes. Eles escrevem código malicioso, colocam-no no Expert Advisors, e os jogam no domínio público. Eles os anunciam como Expert Advisors lucrativos.
4. Aparecem vítimas - freiras, desinformadas, altruístas ... Eles escrevem no fórum, contando. A confiança nos Consultores Especialistas escritos por outros (mesmo os honestos) começa a diminuir. Surgem as suspeitas. Paranóia.
5. O círculo se fecha. A onda de interesse crescente é inevitavelmente morta por perpetradores que se aproveitam da confiança de outras pessoas. E como não existe um sistema de controle DLL, qualquer uso em massa de híbridos de MT-Sharp, se transforma em um jogo de roleta.
Mas eles são obrigados a proliferar, e não há como detê-los. Nesta fase, a direção leva a um impasse: - o dano à reputação dos consultores cresce e um fundo negativo é traçado em torno do MT5, que apóia uma programação maliciosa que fere alguém.
Portanto, esta direção não leva a nada de bom.
O impasse da integração em massa com C# é evidente no raciocínio lógico básico:
1. Suponha que eles tenham criado uma conexão universal com a Sharp e todos tenham gostado das novas características. Wiz.studio, Windows GUI e tudo mais... Todos chegaram ao C# e começaram a usá-lo.
2. A confiança na DLL EAs tem crescido. As pessoas colocam livremente os robôs híbridos no comércio. Ajudando-se mutuamente a escrevê-los. Códigos de passagem...
Há golpistas, que vêem aumentar a confiança do público nas DLL EAs e decidem usá-las para roubar informações pessoais, espalhar vírus e outros golpes. Eles escrevem código malicioso, colocam-no no Expert Advisors, e os jogam no domínio público. Anunciá-los como Conselheiros Especialistas lucrativos.
4. Aparecem vítimas - freiras, desinformadas, altruístas ... Eles escrevem no fórum, contando. A confiança nos Consultores Especialistas escritos por outros (mesmo os honestos) começa a diminuir. Surgem as suspeitas. Paranóia.
5. O círculo se fecha. A onda de interesse crescente é inevitavelmente morta por perpetradores que se aproveitam da confiança de outras pessoas. E como não existe um sistema de controle DLL, qualquer uso em massa de híbridos de MT-Sharp, se transforma em um jogo de roleta.
Mas eles são obrigados a proliferar, e não há como detê-los. Nesta fase, a direção leva a um impasse: - o dano à reputação dos consultores cresce e um fundo negativo é traçado em torno do MT5, que apóia uma programação maliciosa que fere alguém.
Portanto, esta tendência não vai servir de nada. Então você tem que provar por muito tempo que não é um tolo.
E somente o único e único Petya Konov salvará toda a comunidade internacional de comerciantes de golpistas e devolverá a confiança nos Expert Advisors. Mas somente para aqueles conselheiros que estão no núcleo da lua.
Medalha em estoque...
O impasse da integração em massa com C# é evidente no raciocínio lógico básico...
Peter, esse parece ser o único argumento que você poderia encontrar. Mas também não resiste a críticas, porque:
- Primeiro, o código fonte C# deve ser de código aberto - você o pega e vê o que ele diz. Se você não entender C#, haverá outros de uma grande comunidade que entenderão e eles farão barulho.
- Segundo, mesmo que o código C# esteja fechado, ele ainda está aberto. Não é um problema restaurar o programa praticamente um a um a partir da construção da Rede. É por isso que escrever trens e vírus em C# não é uma opção de forma alguma. É praticamente uma tecnologia aberta em sua essência.
Portanto.Peter, esse parece ser o único argumento que você poderia inventar. Mas também não resiste a críticas, porque:
- Em primeiro lugar, o código fonte C# deve ser de código aberto - você o pega e vê o que ele diz. Se você não entender C#, haverá outros de uma grande comunidade que farão e farão barulho.
- Segundo, mesmo que o código C# esteja fechado, ele ainda está aberto. Não é um problema restaurar o programa praticamente um a um a partir da construção da Rede. É por isso que escrever trens e vírus em C# não é uma opção de forma alguma. É uma tecnologia praticamente aberta em sua essência.
De qualquer forma...Estamos falando de nubs, e eles não entendem estas nuances e não entendem o código. Eles são intrinsecamente confiantes, e estão fadados a cair nas mãos dos golpistas. Veja as lojas EA falsas. E se estes híbridos com trojans forem adicionados lá? Por que ser responsável pelo surgimento de um novo nicho de esquemas na Internet?
Quem irá restaurar o programa a partir de uma construção .Net? Núbios? Usuários comuns? Eles vão abrir o código e descobrir se é um troiano ou não? A sério, Vasily).
Eles a distribuirão contornando nosso site e não haverá controle. Todas as mensagens negativas das vítimas serão divulgadas aqui.
HH. Em uma onda de confiança para as dlls da Sharp, os golpistas podem distribuir as dlls C++. Quem na Internet saberia muito sobre isso...