Sinais de preço, o que acontecerá com eles? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em que base você considera o saldo como um ponto de referência e não como fundos?
Comece a negociar sem um equilíbrio.
É um erro incluir o saldo no cálculo. Deveria ser assim:
Saque, % = (fundos máximos alcançados - fundos mínimos gerados)/(fundos máximos alcançados) *100%
Eu sabia que você ia me dar essa fórmula.
Parece-me - esta fórmula nada mais mostra do que "ficção" ou "ponzi", o que torna todo o sistema de indicadores de avaliação insustentável - não pode haver nenhum ponto de referência dinâmico.
A diferença "balanço - fundos" - é o resultado da "perda ou lucro" comercial atual.
O resultado do comércio atual só pode ser avaliado em relação ao último ponto de referência fixo -- o "equilíbrio".
Seu "Máximo de Fundos Alcançados" -- nada mais é do que um "fechamento não realizado" -- e o cálculo do saque relativo a esse ponto -- não dá nenhuma vantagem ao cálculo do saque relativo ao equilíbrio -- apenas complica o cálculo.
Comece a negociar sem um equilíbrio.
Eu sabia que você daria uma fórmula desse tipo.
Parece-me -- esta fórmula nada mais mostra do que "ficção" ou "ponzi" que torna todo o sistema de avaliação insustentável -- não pode haver nenhum ponto de referência dinâmico.
A diferença "balanço - fundos" - é o resultado da "perda ou lucro" comercial atual.
O resultado do comércio atual só pode ser avaliado em relação ao último ponto fixo de referência -- o "equilíbrio" é um ponto de referência tão preciso.
Seu "Maximum Drawdown Cap" nada mais é do que um "fechamento não realizado" -- e calcular o drawdown relativo a esse ponto não dá nenhuma vantagem em relação ao cálculo do drawdown relativo ao equilíbrio -- ele apenas complica o cálculo.
É um erro incluir o saldo no cálculo. Deveria ser assim:
1. Saque, % = (fundos máximos - fundos mínimos saídos)/(fundos máximos saídos) *100%;
2 Absoluto de drawdown, % = (Meios iniciais - mínimo Meios realizados)/(Meios iniciais) *100%;
(3) Consumo atual, % = (Ativo máximo - Ativo atual)/(Ativo máximo alcançado) *100%;
4) Saque relativo, % = (fundos máximos - fundos mínimos alcançados)/(fundos iniciais) *100%;
Você está usando os termos "absoluto" e "relativo" de forma arbitrária demais. Os valores absolutos são a diferença. Os valores relativos são uma relação.
O modo como você o interpreta: osaldooriginal dos fundos
-- "drawdown absoluto, %" -- que seria mais bem descrito como "drawdown máximo, %".
E você tenta criar um balanço sem fundos!
Você acha que não existem tais pessoas? Existem tais virtuosos, tais mestres, tão mestres em criar fortunas, enquanto sua renda é várias vezes menor do que o capital que possuem. Embora tecnicamente pareça impossível.
Se você não implementou os "fundos máximos alcançados" - esse é seu problema e não tem nada a ver com os cálculos. O fato é que estes fundos máximos estavam na conta e outras diminuições vieram deles, não do saldo original.
Você dinamiza os valores básicos com a facilidade de um mágico e diz "essa é a verdade" - isso nem sempre é justificado.
Há uma opinião de que enquanto um prejuízo não for fixo, ele não pode ser considerado uma perda (ou um lucro).
O sorteio de um lucro não comprometido é interessante, mas o que isso significa para a avaliação da negociação?
É melhor contar o "prejuízo incorrido" de uma má decisão final do que contar o saque de um lucro não comprometido, que se destina a mostrar o "potencial do balanço".
Você está de alguma forma usando o conceito de "absoluto" e "relativo" de forma arbitrária demais. Os valores absolutos são uma diferença. Os valores relativos são uma relação.
A maneira como você coloca: oMeio deEquilíbriooriginal
1. Concordo com o saque absoluto - você deve tomá-lo na moeda do depósito, a propósito, você também pode tomá-lo como uma porcentagem do depósito, ele não fará nenhum mal.
2. 2. Margem inicial = Depósito. O equilíbrio não tem nada a ver com isso.
2. Fundos iniciais = Depósito. O equilíbrio não tem nada a ver com isso.
Depósito e saldo não são a mesma coisa?
Há algo claramente errado com nossa interpretação/terminologia.
Você dinamiza os valores básicos com a facilidade de um mágico e diz "essa é a verdade" - isso nem sempre é justificado.
Há uma opinião de que, até que um prejuízo seja fixado, ele não pode ser considerado um prejuízo (ou um lucro).