Conversando sobre a OLP no salão - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta funcionalidade é imaginária, projetada para os ingênuos. Todas as funções possíveis podem ser implementadas dentro dos idiomas tradicionais. É apenas um desejo de substituir o encurtamento da sintaxe pela funcionalidade que na realidade apenas esconde a implementação real do algoritmo, o que prejudica tanto o programador quanto as ferramentas de otimização de código para diferentes arquiteturas de computação...
Mas você não vai negar que as linguagens funcionais estão acima das linguagens de procedimento na implementação de algoritmos multi-tarefa.
A lógica é clara, já que OOP significa não funcionar. facepalm......
ooh, alguém não sabe o que é programação funcional ))))
foi você quem inventou essa lógica, não eu. não era isso que eu queria dizerOooh, alguém não sabe o que é programação funcional ))))
Droga, cara, primeiro você deve aprender um pouco o assunto e depois vir com seus comentários analfabetos.
Apenas para referência: aqui, aqui, aqui, aqui, e assim por diante.
Quando vi o avatar de Alexei, pensei que ia ser sobre mulheres novamente... e não me enganei.
Ainda restam algumas pessoas e coisas fundamentais no fórum.
Ainda há algumas pessoas e coisas fundamentais no fórum.
Eu não duvidei disso.
Tire as mãos de nosso Casanova! Pelo menos fico feliz que alguém tenha muitas garotas...
Uma resposta de sangue frio à provocação:
Aqueles com experiência não farão tais perguntas )))))))) Pois é a classe mãe que nada faz. Seu trabalho é fornecer um único progenitor para todos os descendentes. E para que propósito?
Não é apenas uma "classe de pais que não faz nada".
Fornece a funcionalidade básica de chapa e comparação.
Acho que é muito correto e necessário.
Portanto, CObject é "um objeto de lista que pode ser comparado". E embora possamos discutir se esta funcionalidade deve ou não estar em um objeto base, acho que a função Comparar() é uma coisa muito útil. Pessoalmente eu o utilizo para classificação e busca de matrizes.Esta não é apenas uma "classe mãe que não faz nada".
Fornece a funcionalidade básica de chapa e comparação.
Na minha opinião, um muito correto e necessário.
É exatamente esta funcionalidade que não foi planejada para ser implementada no CObject. Quase tudo que ele contém é redundante e incorreto.
O que isso quer dizer?
O que deveria estar no "objeto base" de acordo com você?
Pessoalmente tenho quase TODOS os objetos em todos os meus projetos - herdados da CMyObject: CObject público, (em meu objeto são adicionados mais dois campos - nome da classe e ID da instância), e descobri repetidamente que preciso muito da funcionalidade CObject::Comparar(). Algumas vezes os indicadores de lista também vieram a calhar.
O que isso quer dizer ?
O que você acha que deveria estar no "objeto base"?
Pessoalmente, tenho quase TODOS os objetos em todos os meus projetos herdados da CMyObject: classe pública CObject, (em meu objeto são adicionados mais dois campos - nome da classe e ID da instância), e mais de uma vez descobri que a funcionalidade CObject::Comparar() foi bastante útil. Um par de vezes os indicadores de lista também vieram a calhar.
Bem visto. Seria bom se os argumentos fossem apoiados por código, não apenas blá blá blá blá blá.
E ao autor do tópico, gostaria de ressaltar que "Falar de OOP no salão" é correto.
Por que um tema tão enfadonho? As pessoas viriam à tona para algo como isto: "AOP, pintos, comércio", "AOP, estilo e pintos", "AOP, pintos ou bebida em Peter", "SOTCA, BAAABY, AOP".
Estava brincando :-))
Merda, cara, você deve conhecer um pouco primeiro o assunto e depois fazer seus comentários analfabetos.
Você é um idiota? )) Eu não disse uma palavra ruim sobre F#. Aprenda a ler e entender o que lhe é dito antes de publicar seus comentários estúpidos.
Se você estiver comparando o OOP com FP, é mais razoável compará-lo com uma linguagem FP pura, ou seja, haskel. F# já é mais ou menos assim, enquanto python e R não são de todo. É isso que eu quero dizer. Caso contrário, podemos chegar a um ponto em que C++ é também uma língua FP.