Da teoria à prática - página 316
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
forex não é moldado pelas opiniões das pessoas, é um mercado global com um componente comercial muito baixo
exportadores, importadores e bancos não olham para a TF, TA e FA
"exportadores, importadores e bancos" "são todos pessoas que pensam em como vou mandar as crianças para a escola amanhã" (c) O filme "O Homem de Família".
"exportadores, importadores e bancos" "são todos pessoas que pensam como diabos vou mandar meus filhos para a escola amanhã" (c) O filme Family Man.
Não, eles apenas trocam moeda e voam para descansar e estocar :)
Os TFs são justificados pelo fato de que eles carregam informações sobre os extremos e o tempo da BP. A Renco não leva em conta o tempo, pois é secundário em relação à amplitude.
Em Erlang, a amplitude não é levada em conta de forma alguma, apenas o tempo.
As TFs também são justificadas pelo fato de permitirem a sincronização de dados de diferentes instrumentos.
A inter-relação dos pares de moedas foi verificada mais de uma vez(indicadores de cluster), além disso, todas as majors são consideradas em relação a uma moeda.
Não, eles apenas mudam a moeda e voam para descansar e estocar :)
Você está falando dos proprietários de bancos, ou de um gerente que toma uma decisão real ao preencher o pedido de um cliente para a compra de, digamos, 10 milhões de dólares?
Não esqueça que, em linguagem comum, ambos são chamados de banqueiros. Mas um é essencialmente um homem de quadro (proprietário) e o outro um comerciante (gerente).
Você está falando dos proprietários do banco, ou do gerente que toma a verdadeira decisão ao preencher a solicitação de um cliente para comprar, digamos, 10 milhões de dólares?
Não esqueça que, em linguagem comum, ambos são chamados de banqueiros. Mas um é essencialmente um quadro (proprietário) e o outro um comerciante (gerente).
Se o dinheiro muda no banco, nenhum comerciante participa dele, e se eles o fazem, o spread bancário é suficiente para que eles tenham lucro, que simplesmente aumenta durante a alta volatilidade, como foi com as caminhadas de rublo.
Não importa, todos têm diferentes horizontes de investimento, se o dinheiro muda no banco, nenhum comerciante participa, e se mudam, o spread do banco é suficiente para obter lucro, que simplesmente se amplia com alta liquidez, como foi durante os surtos no rublo
Não é interessante lutar nesta direção.
Não é interessante lutar dessa maneira.
bem, isto é em defesa das abordagens normais e pela rejeição da TF :) TF é realmente algo inventado e inexistente, e as regularidades são aleatórias
mas a invariância em escala ainda rege, mas para ela também existem TFs fracionárias onde os "padrões" não serão piores do que nos padrões
Não estou interessado em lutar dessa forma.
Ambos estão certos.
cada um à sua maneira.
Ao deixar cair algumas das carrapatas fora de consideração de acordo com uma determinada lei, qualquer distribuição "desejada" de incrementos pode ser obtida.
A abordagem, é claro, é original. Apenas algo questionável - logicamente. Mas, eu não diria que não funciona).
Deixando algumas das carrapatas fora de consideração de acordo com uma determinada lei, qualquer distribuição "desejada" de incrementos pode ser obtida.
A abordagem, é claro, é original. Apenas algo questionável - do ponto de vista da lógica. Mas, não vou dizer que não funciona.
Exatamente. Honestamente, estou soluçando meus olhos para a realização incondicional de quão perto estamos do Graal.