Da teoria à prática - página 1035
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O artigo é, naturalmente, mais promocional, pois há muitas referências ao livro e todo tipo de camaradas de universidades... Não sei se vale a pena pedir ou não (já há algo para ler)
Mas as principais idéias são de lá:
1. a memória não depende da lei de distribuição e da estacionaridade
Ao diferenciar um processo, matamos a memória, mas não a não-estacionariedade.
3. precisamos procurar por padrões alfa, não em transformações da série Box-Jenkins
Sim. Há também um link para seu artigo mais sério - vou lê-lo agora também.
Portanto, não estou falando do uso comercial deste conhecimento (embora a verdade seja sempre boa para saber onde você realmente vive), mas simplesmente queria lhe dizer que os matemáticos (mesmo os ganhadores do Prêmio Nobel) não melhorarão a economia globalmente (o que você acalenta a vaga esperança). Embora eles possam certamente otimizar o desempenho das empresas individuais (no sentido literal, não no sentido das transformações que estamos passando).
No final das contas, se tratava dos 26 indivíduos mais ricos, o que equivale à riqueza de 3,8 bilhões de pessoas no planeta. Este é o resultado de economistas Nobel que procuram servir ao bem público. Este é um vício da economia de mercado, ou seja, do capitalismo, mas infelizmente a humanidade não poderia encontrar um melhor.
Portanto, não estou falando do uso comercial desse conhecimento (embora seja sempre bom saber a verdade para entender onde você realmente vive), mas só queria lhe dizer que os matemáticos (mesmo os ganhadores do Prêmio Nobel) não melhorarão a economia globalmente (o que você acalenta a vaga esperança). Embora eles possam certamente otimizar o desempenho das empresas individuais (no sentido literal, não no sentido das transformações que estamos passando).
Reduzir toda a economia às maquinações de todos os banqueiros poderosos não é verdade, mas cinismo, que às vezes é dito ser uma forma de ingenuidade (qualquer simplificação é sempre ingênua).
Não estou falando de melhoria, mas de uma clara tendência de substituição de humanos por robôs. Por exemplo, a abordagem em que Maxim Dmitrievsky está interessado pode eventualmente levar à automatização de todo o trabalho do comerciante.
Reduzir toda a economia às maquinações de todos os banqueiros poderosos não é verdade, mas cinismo, que às vezes é dito ser uma forma de ingenuidade (qualquer simplificação é sempre ingênua).
Não estou falando de melhoria, mas de uma clara tendência de substituição de humanos por robôs. Por exemplo, a abordagem em que Maxim Dmitrievsky está interessado poderia eventualmente levar à automatização de todo o trabalho do comerciante.
mas os principais pensamentos vêm dali:
1. a memória não depende da lei de distribuição
Era disso que eu estava falando há 800 páginas atrás. É um fato primitivo e óbvio, no nível de 2*2.
(1) Reduzir toda a economia às maquinações dos banqueiros onipotentes não é verdade, mas cinismo, que às vezes é dito ser uma forma de ingenuidade (qualquer simplificação é sempre ingênua).
(2) Não estou falando de melhoria, mas da clara tendência de substituir os seres humanos por robôs. Por exemplo, a abordagem em que Maxim Dmitrievsky está interessado pode eventualmente levar à automatização de todo o trabalho do comerciante.
(1) Não estou reduzindo toda a economia às maquinações dos banqueiros todo-poderosos, estou apenas tentando conscientizá-los de que eles determinam as tendências globais. E não há cinismo nem ingenuidade nele, que, jovem, como me parece, você sofre.
(2) Aqui estou de acordo. A tendência de substituir humanos por robôs é óbvia, mas aqui novamente os mesmos caras estão dirigindo, determinando qual direção do desenvolvimento científico, em geral, enfatizar, e qual direção é melhor desacelerar (e, além disso, quais modos de falhar).
No final das contas, se tratava dos 26 indivíduos mais ricos, o que equivale à riqueza de 3,8 bilhões de pessoas no planeta. Este é o resultado de economistas Nobel que procuram servir ao bem público. Este é um vício da economia de mercado, ou seja, do capitalismo, mas infelizmente a humanidade não poderia encontrar um melhor.
Você entendeu bem. Concordo em tudo, exceto que nada foi inventado melhor que a economia capitalista. A economia socialista planejada era, afinal, melhor que a economia capitalista.
Você entendeu bem. Concordo em tudo, exceto que a economia socialista planejada era, afinal de contas, melhor do que a economia do capitalismo.
Repito, a economia de mercado (capitalismo) é o melhor modelo para o desenvolvimento da sociedade, isto foi comprovado pelo desenvolvimento de todos os países e povos do planeta. A lei de 20/80 inerente ao capitalismo impede um milagre, ou seja, o regozijo geral do sistema. A tarefa dos economistas é mudar um pouco esta desigualdade de 20/80. Mas isso dificilmente é possível. Eu mesmo estou procurando a razão para a imutabilidade desta lei e decidi procurar a causa da mesma. Parte da razão é que nós, os consumidores de bens e serviços, somos muito fáceis de separar nosso dinheiro e permitir que o outro lado fique rico às nossas custas. Portanto, patenteei, ainda que no nível de uma idéia útil, que os vendedores devem interessar os consumidores não apenas em um preço atraente, mas também em uma parte do negócio. Chamei-a de "Operação Bumerangue", que permitiria a todos os que têm fundos para necessidades pessoais, involuntariamente, participar da atividade empresarial.
Não estou reduzindo toda a economia às maquinações dos banqueiros todo-poderosos, estou apenas tentando conscientizá-los de que eles determinam suas tendências globais. Não há cinismo e ainda menos ingenuidade nisso, jovem, do qual acredito que você sofre.
Minhas opiniões são bastante triviais. A força dos banqueiros é que as pessoas acreditam no papel que usam. Só os banqueiros não podem criar e manter essa fé. E se seu papel perde valor, eles se tornam impotentes, como já aconteceu muitas vezes na história.